외환은행의 헐값매각 논란의 숨겨진 진실

매각하는 방식으로 민영화하기로 했고 논란이 됐던 대한주택공사와 한국토지공사는 통합이 결정됐다.출처: 기획재정부(http://www.mosf.go.kr/)① 공적자금 투입 기업 포함 27곳 우선 민영화선진화추진위는 민영화 대상을 ‘시장에 참여해 민간과 경쟁하고 있거나 경쟁 가능성이 높은 경우’로 한정했다. 이 기준에 따라 이번에 새로 민영화가 결정된 곳은 뉴서울CC, 한국자산신탁, 한국토지신탁, 경북관광개발공사, 한국건설관리공사 등 5곳이다. 당초 민영

외환은행이 헐값으로 매각되었다는 감사결과 발표 Lone Star Funds3. 론스타와 기사에 대한 나의 견해현재 상황은 하나금융이 외환은행을 인수하여, 론스타는 지분 전체를 하나 금융에 넘기고 한국을 떠나려 하는 상황이다. 이렇게 되면, 론스타는 5조원에 이르는 엄청난 시세차익을 거둔다고 하며, 론스타의 5000억원의 고액배당금을 챙겨 떠나게 되는 이른 바 ‘먹튀’ 논란 속에 이슈화 되고 있다. 이것이 문제가 되는 것은 외국 투

외환은행으로서는 추자회사가 구세주처럼 절실했으며 정부역시 공적자금 회수를 위해 투자회사에 대해 긍정적인 시각을 지닐 수밖에 없었다. 론 스타는 1998년 이후 지속적인 조사를 통해 우리나라의 금융에 관심을 가지고 적극적인 참여와 로비를 통해 정부의 승인을 받아 최종적으로 인수를 하였다. 하지만 이 과정에서 정부와 외환은행의 간부들의 금전적인 보상과 의문의 보고서 그리고 매각당시의 자기자본비율(BIS)의 조작으로 헐값으로 외환은행

금산분리 완화 논란에 대한 찬반의견과 금산분리 정책과 금산분리법에 따른 사회문제Ⅰ. 금산분리 정책과 금산분리법의 개념과 취지1. 금산분리란금산분리란 비금융주력자가 금융기관의 의결권이 있는 주식을 4% 초과해서 보유할 수 없도록 제한한 제도이다(은행법 16조 2항). 대기업 등 산업자본이 자기자본이 아닌 고객예금으로 금융 산업을 지배하는 것을 막기 위해 1982년 도입됐다. 그러나 외환위기 이후 대다수 국내은행 소유권이 외국자본에 넘

은행이 지난 1년간 추진해온 해외시장에서의 DR(주식예탁증서) 발행이 헐값에 이루어졌다. 이처럼 대우사태로 금융 및 실물 부문의 불안정이 심화되는데도 불구하고, 어떤 이들은 대우문제가 기아문제보다 심각하지 않다고 생각했다. 따라서 제2의 외환위기로 이어지는 일은 없을 것이라고 주장했다. 이들은 1997년과 비교하여 경제여건이 나아졌고, 경직적이던 금융구조가 상당히 유연해졌으며, 권력누수의 정권말기도 아니라는 점을 논거로 제시했다.