[전략경영] 르노닛산 case 번역

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.10.01 / 2019.12.24
  • 19페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
르노-닛산 얼라이언스
제휴의 유래
부지런할 때까지
제휴 실시
The alliance Coordination Bureau (동맹 조정 위원회)
R & D
Manufacturing (제조)
공장의 공유 : 멕시코와 브라질
공급망 결합
정보시스템의 결합
플랫폼 공유
두 개의 문화 관리하기
영어로 말하기.
직원들의 인식
더 많은 상승작용?
본문내용
각각의 총책임자 아래에는 파리와 도쿄에 Global Supplier Account Manager(이하GSAM)을 두었다. 르노의 총책임자인 Saikawa에 의하면 “GSAM은 바로 업무의 핵심”이었다. GSAM은 구매전략과 소싱 노미네이션&결정, 공급사들의 성과 측정을 담당했다. 각각의 GSAM에는 하위GSAM인 DGSAM이 있었다. RNPO의 GSAM-DGSAM 연결 방법은, 만약 GSAM이 르노 프랑스에서 업무를 할 경우, DGSAM은 일본의 닛산에 두며, GSAM이 일본 닛산에 있을 경우, DGSAM은 파리의 르노에서 일하게 하는 것이다.
이 “거울 효과”는 Alliance에 매우 효과적이었다라고 페라리스는 말한다. 이것은 바로 “동일한 업무를 하는 사람들과 함께 일할 수 있는, 비즈니스에서 흔치 않은 일”이라고…

2002년 중반까지 RNPO는 전체구매의 30%를 차지하였다. Duzan은 원래 44%달성을 희망했으나 연말에는 70%에 육박했다. 그는 “우리는 의심의 여지 없이 목표를 달성하고 있다”라고 말했다. “모든 재무 목표들을 달성했다. RNPO는 효과를 발휘했다. 우리는 이미 기존 르노 합계의 100%이상을 구매하였다. 우리는 이보다 더 해낼 수 있다.”고 했다.

Duzan은 르노 제품의 품질이 RNPO시행한 이래 눈에 띄게 향상되었다고 생각했다. “우리는 닛산의 품질수준에 도달하지는 못했지만 급속도로 성장했다”고 그는 말했다. “우리가 일반 공급자들을 논한다면 이는 일반기준을 의미한다. 우리는 품질을 포함하여 서로간의 동의에 걸쳐 공급자를 선택한다.

구매 CCT의 pilot인 야수히로 야마우치는 닛산의 구매부는 르노에서 많은 것을 배웠다고 했다. 특히 공급자 선택 과정의 부분에서, “과거에 닛산의 공급자들은 단호했으며 개발단계에서부터 목표가격을 위해 담합했었다. 이것이 일본 공급자들의 일반적인 관행이었다.” 고 야마우치는 말했다. 그러나 르노와 제휴하면서 닛산은 잠재 공급자와 목표가격에 대해 논의하기 시작했으며, 가격협상이 되지 않을 경우, 처음부터 공급 협상 대상에서 제외시켰다. “이 접근법은 발전적인 긴장(constructive tension)을 유도해냈다” 라고 그는 말했다.

야마우치는 구매팀의 측정지표와 인센티브의 차이로 인해 구매팀이 어려움에 봉착하게 된 것을 깨달았다. “예를 들어 commitments 와 target은 오직 닛산에서만 사용되었고, Target을 기회로 표현하는 르노에서는 target이 사용되지 않았다.” “ 이 문제는 개선되어야 한다” 고 했다.

또 다른 난관은 어떤 부품이 일반화되고 RNPO에서 공동 구매되어야 할지에 대한 의견 일치를 보는 문제였다. 부품의 선택은 매우 복잡하고 두 회사의 엔지니어링 부서의 활발한 참여와 지원을 필요로 한다. 르노는 공동 구매하는 일반부품의 수를 늘리려고 하는데 매우 의욕적이었던 반면, 닛산의 엔지니어들은 이 부분에 매우 조심스러웠다. 닛산의 엔지니어들은 르노의 주요 시장이 유럽인 반면, 닛산은 일본과 미국을 주요시장으로
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제경영론] 닛산 카를로스곤의 글로벌 리더십
  • cross cultural leadership style.Ghosn의 문화를 넘나드는 리더십 스타일에서 얻은 중요한 교훈에 대해 토론하라. 회사문제 직접 관여, 직원들과 소통 다른 문화 배경을 존중불필요한 부분은 과감하게 구조조정위험 감수목표와 계획을 조직원 전체와 함께 공유해야함인센티브제도와 같은 동기부여 명확한 경영비전(목표)과 전략을 확립종업원들에게 목표를 위한 의미를 주어야 함직원들이 경영자를 믿고 따를 수 있도록 해야 함.Transformational Leadership

  • 국제 마케팅 Case 분석 FordJaguar
  • 경영실태르노와 삼성자동차의 M&A의 계기성공사례1외국 업체에 의한 국내경영권 지배 최초사례- 이미지 제고 효과2친숙한 삼성 브랜드를 이용한 한국 내수시장 점유효과르노삼성의 시너지 효과4. 기업 인수 합병의 성공과 실패 사례1. 세계 자동차산업 동향Case분석 20년 전 재규어를 인수하기로 한 포드의 결정에 동의하는가? 재규어 인수 후 포드 현황4억 3천 1백만 달러!!!!!!!!!!손실!!!!!!!!!! 경제침체와 맞물림10%의 특별소비세

  • [조직행동론] GM대우의 M&A에 따른 문화적 차이
  • 경영권을 획득하는 것을 말하며 기업의 합병은 두 개 이상의 기업이 결합하여 법률적으로 하나의 기업이 되는 것을 의미한다. 최근에는 M&A가 넓은 의미로 쓰이고 있는데, 즉 법률적, 경제적으로 독립성이 소멸되고 완전한 결합의 형태를 취하는 기업합병과 법률적 독립성은 유지되나 금융적으로 결합된 형태를 취하는 기업매수, 그리고 금융적 관련을 맺는 합작관계 또는 전략적 제휴 등까지 포함시켜 M&A의 개념으로 보고 있다. 2) M&A 동기 ① 경영전략

  • [학사][국제경영]르노.삼성 자동차의 M&A 사례연구
  • 르노.삼성 자동차의 M&A 사례연구(The Case Study of M&A Between Renault and Samsung Motors) 목 차Ⅰ.서 론Ⅱ.M&A의 기초1) M&A의 정의2) 인수와 합병3) M&A 형태에 따른 분류Ⅲ.본 론1.르노. 삼성 자동차의 M&A 협상배경과 과정1) 르노. 삼성 M&A 협상 배경2) 르노. 삼성 M&A 협상 과정3) 합병기업의 인수 방법 분석2. 인수 후 시너지 효과 분석1) 틈새시장을 활용한 전략2) 합병 후 비약적인 매출성장3) 판매호조와 경영실적 향상4) 차별적인 마케팅 전략5) 앞으로의 전

  • [인적자원관리] 도요타 社 관련 사례
  • 경영은 사람을 소중히 여기는 동양적 유교 사상이 자리하고 있는 것이다. 무조건적인 해외 이전을 지양하고 국내에 남길 것과 해외로 이전할 것을 전략적으로 구분하여야 한다. 도요타의 50년간 무분규를 유지하는 비결은 상호 신뢰와 존중에 있다는 것을 인식하고 협력적 노사관계의 원천인 상호신뢰와 존중을 실천하여야 할 것이다.그러나 도요타의 이러한 인간 중심 경영 방식에도 여전히 작업자의 심리적 압박감과 같은 인간 본래의 존중에 대한 여

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.