[중국경제론] 중국의 고유가 대응 에너지 정책

경제에 영향을 받음에 따라 각 국가는 환경 관련된 정책을 통과시키면서 피해를 최소화하는데 노력하고 있다.각국의정책들을비교해보면크게두가지로나눌수있는데그첫번째는온실가스를감축이다. 주요국은 기후변화에 대응하기 위한 전략으로 중장기적으로 온실가스 감축목표를 설정하고 있다. 영국의 경우 2050년까지 1990년 대비하여 온실가스를 80%정도 삭감, 미국은 2025년까지 배출량 증가억제, 중국은 2010년까지 GDP당 에너지 소비량 20%를 감축, 50

중국, 일본, 유럽 등과 같은 강대국을 중심으로 자원 확보하기 경쟁이 치열해지고 있다. 미국은 70년대 이후 에너지 부족 국가로 전환되면서, 에너지 위기에 대응한 국가 주도 장기 전략을 수립했으며 해외 유전 개발에 적극 참여하고 있다. 중국은 경제가 발전함에 따라 에너지 소비가 급증하여 1993년 이후 원유 수출국에서 수입국으로 전환되었으며, 이에 따라 에너지 확보가 최우선 과제로 부상했다. 일본은 한국과 함께 자원 빈국에 속하지만, 해외 자

정책의 한계와 수요관리적 접근의 필요성 지난 30년간의 한국의 경제발전은 에너지 과소비형인 중화학공업에 치중해 왔기 때문에 한국의 환경은 다른 어느 나라보다도 더욱 급속히 파괴되고 있다. 한국은 화석연료를 비롯한 에너지원의 해외의존도가 절대적으로 높기 때문에 에너지절약과 효율적인 이용에 총력을 경주해야만 하는데도 불구하고 가정과 산업현장에서의 에너지 과소비와 낭비가 극히 심하다. 세계적으로 에너지위기론이 다시한번 심

경제학에서도 장, 단기를 나눌 때 고정투입요소의 변화로 이야기 하는 만큼 중장기에는 국가 전체적인 구조의 변화와, 기술의 혁신이 가능하기 때문이다. 중장기적 방안으로는 대체에너지 개발, 산업구조 변경, 에너지 자립도 향상, 에너지 효율성 향상 등 기술적인 방안과 함께 의식전환, 정책 기조의 변화 등을 기대 해 볼 수 있다. 또 이런 고유가 상황은 이제 가격선의 한 단계 이동으로 지속될 가능성이 높으므로 효과적 대책의 단계를 넘어 필수

중국업체인 창안자동차는 생산규모가 100만대 이 하인 소규모업체로, 중국시장의 가격인하 경쟁에 따른 출혈 판매로 재무력이 취약 할 것 으로 예상합니다.③ 탈락가능 그룹 : 충격 大- 대응능력 小최근 구제 금융을 받은 GM과 대대적인 구조조정에 나선 포드 및 프랑스 업체, 그리고 한중일의 소규모업체들이 탈락가능 그룹에 포함됩니다. 이들 기업은 적자누적, 친환경 기술개발 지연, 고유가와 경제위기에 취약한 대형차 및 SUV 중심의 제품라인 보