경제력 집중 억제제도에 대한 분석

손해배상 의무가 발생하게 하여야 한다.참고문헌1. 강수진 변호사,공정거래위 송무담당관, 2009,시장지배적 지위남용행위에 있어서 관련시장 획정과 부당성 판결2. 권오승, 서현제, 정호열, 박성범, 김용, 2005, 공정거래 심결사례 국제 비교박영사 3. 권호영, 2008, 방송산업에서의 공정경쟁 정책, 커뮤니케이션북스 4. 홍대식, 2008, 분야별 중요판례분석, 공정거래법5. 공정거래위원회 홈페이지 http://www.ftc.go.kr6. 대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr)

경제력의 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업활동을 조장하고 소비자를 보호함과 아울러 국민경제의 균형있는 발전을 도모함을 목적으로 하고 있다. 그리고 그 내용은 크게 두가지 유형으로 나눌 수 있는데, 첫번째로 사업자들간의 경쟁촉진을 위한 여건의 조성에 대한 규제, 즉 “시장구조의 개선을 위한 규제” 로서 경제력집중의 억제, 기업결합제한 등이 있으

집중되고 있다. 흔히 계열구조 내지 그룹체제를 해체하게 되면 문제의 상당부분이 해결된다는 주장이 제기되고 있으나 이에 대한 반론도 만만치 않다. 대표적으로 카나와 팔레푸(1999b)를 꼽을 수 있다.이들에 의하면 그룹체제에 의해 대체되어온 시장제도가 충분히 발달되기 전까지 기업그룹의 해체는 바람직하지 않다고 한다. 장기적으로 시장제도를 정비하는 한편 단기적으로 성과와 시장제도 대체능력을 향상시킬 수 있는 내부개혁을 추진하도록

경제력집중 억제시책에 대한 기본입장1) 우리나라의 재벌체제는 국가경제 전체에 중대한 시스템상의 위험(Systemic Risk)을 수반하므로 이에 대한 대책이 불가피2) 경제력집중억제시책은 기업구조조정 작업의 보완책으로도 필요3) 시장질서유지를 위한 공정위의 감시역할은 다른 규제와 구분될 필요2. 상시적 기업구조조정의 정착1) 출자총액제한제도의 차질없는 시행2) 상호채무보증의 해소3) 부당내부거래의 근절4) 지주회사의 효과적 활용Ⅶ. 결론

국제적으로도 그 위상을 더욱 높일 수 있을 것이다.참고문헌김윤태, 한국의 재벌과 발전국가, 한울아카데미, 2012박유영 외 1명, 금융 자유화 정책이 재벌다각화에 미친 영향, 한국산업경제학회, 2004서보경, 한국 재벌의 다각화에 대한 일고찰, 경기대학교, 1995이동연, 아 대한민국 재벌공화국, 북오션유성민, 한국의 재벌의 다각화가 경쟁에 미치는 영향에 관한 일고, 서울대학교, 1984황인학, 재벌의 다각화와 경제력집중, 한국경제연구원, 1999