금융구조조정의 은행 효율성 비교
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2009.12.15 / 2019.12.24
- 26페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 3,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구의 검토
Ⅲ. 실증분석의 설계
Ⅳ. 실증분석 결과
Ⅴ. 결 론
- 본문내용
-
Ferrier, Lovell(1990)은 575개 은행 자료를 가지고 트랜스함수를 이용한 계량경제학적 접근법과 DEA모형을 이용하여 효율성 측정치를 비교해 보았다. 노동, 점유비용, 물건비를 투입물로 사용하였으며, 산출물로는 요구불예금계좌, 저축성예금계좌, 부동산대출계좌, 분활상환대출계좌, 상업대출계좌를 적용하여 효율성을 측정하였다. 분석결과 계량경제학적 접근법에서는 비효율성 정도가 26%이고, DEA 분석결과에서는 21%의 비효율성이 존재하는 것으로 나타났다. 또한 규모가 작은 은행이 더 효율적인 것으로 나타났다.
Aly 등(1990)은 322개 은행의 1986년 자료를 가지고, 투입물로 노동, 자본, 대부자금을 산출물로는 부동산대출, 상업대출, 가계대출, 기타대출, 요구불예금을 선정하여 효율성을 측정하였다. 이들 연구에 의하면 전체 효율성은 65%정도로 나타났으며, 기술적 효율성은 75%, 순수기술적 효율성은 77%, 규모효율성은 97%, 배분효율성은 87%로 나타났다.
Elyasiani, Mehdian(1990)는 자산규모가 300만 달러를 초과하는 191개 은행의 1980년 자료를 가지고 효율성을 측정하였다. 투입물로 노동, 자본, 요구불예금, 저축성예금을 사용하였고, 산출물로는 유가증권 잔액, 부동산대출, 상업대출, 기타대출로 하여 측정한 결과 기술적 효율성이 90%로 나타났다.
Siems(1992)는 은행의 장기적인 생존을 판명하기 위한 목적을 위해 효율성을 측정하는데 사용할 투입요소(자원)와 산출물(제품이나 서비스)을 규정하였다. 그는 가장 효율적인 은행들은 자원과 은행 내부의 업무처리 절차에 대해 적절한 배분을 하기 때문에, 이러한 영업점들은 종업원의 수, 인건비, 기타 비이자 비용, 조달자금을 효율적으로 관리하는 동시에 핵심적인 예수금, 투자자산, 총이자수입을 극대화하도록 한다는 점을 밝혔다.
Miller, Noulas(1996)는 19841990년 동안 10억 달러를 초과하는 243개 대규모 은행을 대상으로 상대적인 효율성을 측정하였다. 측정결과 5%이상의 기술적 비효율성이 나타났으며, 규모가 상대적으로 크거나 수익성이 높은 은행이 보다 높은 기술적 효율성을 가지고 있으나 대규모 은행들이 규모에 대해 수익이 체감하는 상태 하에서 영업을 한다는 결론을 얻은 바 있다
- 참고문헌
-
공정택, 1998, “우리나라 주요금융기관의 경영효율성 평가에 관한 연구”, 경영연구(한국산업경영학회), 제 13권 제 4호, 223-257.
곽노균, 최태성, 1998, 경영과학-이론과 응용, 다산출판사.
금융감독원, 은행경영통계, 1990-2001년.
김홍유, 2000, “서비스산업의 운영효율성 개선에 관한 연구: 금융산업을 중심으로”, 경희대학교 대학원 박사학위논문.
류종선, 2001, “은행 영업점 효율성 분석에 관한 연구”, 성균관대학교 대학원 박사학위논문.
안종길, 2001, “DEA와 Malmquist Index를 이용한 국내은행의 효율성 분석”, 경제학 연구(한국경제연구학회), 6권, 1-34.
전용수 외, 2002, 효율성 평가를 위한 자료포락분석, 인하대학교 출판부.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
