레포트 (6,754)
[행정법] 아동성폭력 사건에서의 범죄자 신상정보 공개제도와 형사절차상 2차 피해에 관한 행정법적 검토
Ⅰ. 서론Ⅱ. 아동성폭력 사건의 해결 절차1. 사건 해결 방법의 종류2. 형사 사법 절차Ⅲ. 한국의 신상공개제도 입법1. 신상공개제도의 도입 청소년의 성보호에 관한 법률(법률 제6261호)1) 목적과 내용 2) 제도의 법적 성격 2. 신상정보 등록․열람제도 청소년의 성보호에 관한 법률(법률 제863
25페이지 | 2,800원 | 2010.06.03
[행정법] 아동성폭력 사건에서의 범죄자 신상정보 공개제도와 형사절차상 2차 피해에 관한 행정법적 검토
아동성폭력 사건에서의 범죄자 신상정보 공개제도와 형사절차상 2차 피해에 관한 행정법적 검토- 목차 -Ⅰ. 한국의 신상공개제도 입법Ⅱ. 신상공개제도의 찬반 논거 - 헌법재판소 판례를 중심으로– Ⅲ. 2차 피해Ⅳ. 결론1. 한국의 신상공개제도*신상공개제도의 도입 청소년의 성 보호에 관한
85페이지 | 1,400원 | 2010.06.03
미국연방정부의 헌법 고찰과 미국연방대법원의 과거, 미국연방대법원의 판례 경향, 미국연방대법원의 판례 특징, 미국연방대법원의 매컬럭 대 메릴랜드 판결, 미국연방대법원의 통신품위법 판결 분석Ⅰ. 미국연방정부의 헌법Ⅱ. 미국연방대법원의 과거1. Warren Court2. Burger CourtⅢ. 미국연방대법원의
10페이지 | 5,000원 | 2010.03.15
[민사소송법] 소송의 이상과 이에 갈음하는 분쟁해결제도
소송의이상과 이에갈음하는분쟁해결제도관련판례1.소송상화해법정화해는 민사소송법 제 206조에 규정에 의하여 확정판결과 동일한 효력이 있을 뿐이고 그 내용은 사법상의 화해계약을 이루는 것이며 법원의 판단내용이 아니다.(대법원 1971.1.26 선고 70다2535 판결)재판상 화해가 실효조건의 성취로
11페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
[민사소송법] 민사소송의 4가지 이상 및 신의칙과의 관계에 대한 법적 검토
소송제도는 판결을 통하여 국민을 설득할 수 없는 무의미 한 제도로 전락되고 말 것이다. 그러나 민사소송제도는 실체법상의 사적자치의 원칙의 반영인 ‘처분권주의’가 지배하고 있으므로 그러한 한도에서는 형사소송절차와는 달리 일정한 한계가 있다고 할 것이다. 이러한 적정의 이념을 실현하
5페이지 | 1,000원 | 2009.08.28
강간성립요건으로서의 폭행협박의 정도 재검토Ⅰ. 서론 -학계와 실무에서의 논란Ⅱ. 강간죄의 성립요건으로서의 폭행협박1. 형법조문에서의 의미와 학설2. 판례의 폭행협박 정도 판단 기준 유형별 분류 및 문제점 분석Ⅲ. 강간죄구성요건으로서의 폭행의 최
32페이지 | 2,800원 | 2009.02.06
[헌법재판소] 헌법재판소의 구성, 운영실태와 헌법재판소의 법관, 형사소송의 전개, 헌법해석 문제 및 향후 헌법재판소의 과제 분석
헌법재판소의 구성, 운영실태와 헌법재판소의 법관, 형사소송의 전개, 헌법해석 문제 및 향후 헌법재판소의 과제 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 헌법재판소 제도Ⅲ. 헌법재판소의 구성1. 헌법재판소 재판관의 임명1) 재판관의 임명절차2) 재판관의 자격3) 재판관의 임기2. 헌법재판소 재판관의 신분보장과 독립1
14페이지 | 5,000원 | 2008.09.02
[행정법] 행정법 - 의결례를 중심으로 본 당사자 소송
제1장 서론 5제1절 연구의 목적 5제2절 연구의 범위와 방법 7제2장 당사자 소송의 본질 8제 1 절 당사자 소송의 의의 및 성격 9제 2 절 비교법적 고찰 101. 독일 112. 프랑스 123. 일본 124. 우리 나라 13제 3 장 당사자 소송의 유형 15제 1 절 실질적 당사자소송과 형식적 당사자소송의 구별 151.
83페이지 | 5,000원 | 2008.01.02
Ⅰ. 서론민사소송법 제216조에 따라 기판력을 주문에 포함된 사항에 한정하는바 이에 따라 실질적으로는 하나인 사회적 분쟁이 재차 반복되는 문제가 발생할 수 있다. 이에 분쟁의 모순없는 해결 또는 분쟁의 일회적 해결을 위해 민사소송법의 규정을 존중하면서도 판결이유 중의 판단에도 기판력을
11페이지 | 1,400원 | 2007.09.07
형사법 특수문제(대법원 2006.5.11. 선고 2006도1252 판결)
법원은 이미 확정판결이 난 A사건의 범죄사실과 후에 기소된 B사건의 공소사실의 내용이 동일하다고 보아 포괄일죄의 관계를 인정하였고, B사건에 대해서는 이미 확정판결이 존재하는 포괄일죄의 일부에 대한 추가기소에 해당하여 형사소송법 제326조 제1호에 의하여 면소판결을 선고하였다. 결국, 피
24페이지 | 3,000원 | 2007.08.01