레포트 (10,738)
재판소 시모노세키(下關)지부 판결은, 비록 ‘위안부’를 강제한 원래의 행위에 대한 배상은 인정하지 않았지만, “인권침해의 중대성과 그 구제의 고도의 필요성이 인정되는 경우”이고, “입법과제로서의 명확성과 합리적 시정기간의 경과가 있는 경우”에는 “입법부작위에 의한 국가배상을 인정
15페이지 | 6,500원 | 2013.08.05
헌법으로 보장하고 있는 기본 권리와 자유를 가리키는데, 일반 법률에 규정된 것에 우선한다.미국의 독립과 프랑스혁명으로 개인의 자유를 지키는 일이 국가의 임무라고 보는 사상(자유주의)이 보급되었다. “모든 사람은 태어나면서부터 남에게 물려줄 수 없는 고유한 권리를 지니고 있다. 이것이 자
9페이지 | 5,000원 | 2013.08.05
제도1. 근대적 기록보존제도의 변천1) 기록보존기구의 설립․國史館- 1912년 건립계획, 대총통의 영도, 사료의 보존과 중국통사의 편찬계획- 1914년 건립, 원세개가 황제체제 복귀운동하면서 유명무실화․淸史館- 1913년 국사관의 기초위에 수립, 淸史 편찬 목적- 1927년편찬후 해산, 소장 당
13페이지 | 5,000원 | 2013.08.01
제도의 운용은 다음과 같다. 구속기소인원중에서 보석을 신청한 인원의 비율, 즉 ‘保釋申請率’은 90년대 들어 30%을 넘어선 것이 특징이고, 전체 구속기소된 자 중 보석이 허가된 인원의 비율 즉 ‘保釋率’은 6.9%에서 22.8%에 이르기까지 매년 높아지는 추세에 있다. 그러나 보석신청인원에 대한 보석
6페이지 | 5,000원 | 2013.08.01
헌법재판소의 국가보안법 관련 결정에 관한 소고, 한국헌법학회국가인권위원회(2004), 국가인원위원회국가보안법, 쟁점과 대안독도지키는사람과단체 외 1명(2001), 국가보안법 개정 찬반토론회, 독도지키는사람과단체손동권(2006), 사상범에 대한 형사실체법의 정비방안 :국가보안법의 존폐론을 중심으
10페이지 | 5,000원 | 2013.08.01
헌법의 개정1. 의의2. 필요성3. 헌법 개정과 비교되는 개념들1) 헌법의 파괴(파기)2) 헌법의 폐지(폐제)3) 헌법의 침해4) 헌법의 정지참고문헌Ⅰ. 개요입법재량이 인정되는 영역으로서 일반적으로 우리 헌법재판소는 경제활동의 규제, 사회보장입법, 조세입법, 선거에 관한 사항 등 여러 분야를 열
10페이지 | 5,000원 | 2013.08.01
헌법 제39조 제2항에서 말하는 ‘불이익한 처우’에는 법적인 것뿐만 아니라 사실적인 것도 포함된다고 볼 수 있다. 이렇게 해석했을 때 헌법 제39조 제2항은 제대군인에게 가산점을 주는 제도를 찬성하는 헌법적인 근거가 될 수 있을 것이다.하지만 우리 헌법재판소는 헌법 제39조 제2항에서 금지하는
8페이지 | 5,000원 | 2013.07.31
헌법에서 표방되는 참정권보장이다. 그러나 현실 정치에서는 기존의 제도권 정치세력과 새로이 제도권에 진입하려는 진보적 세력들간에 끊임없는 투쟁이 전개되는 까닭에 기존의 정치세력들은 기득권을 빼앗기지 않으려고 정치적 기본권보장을 위한 법적 장치들을 그들의 권리만을 보장하는 장치로
9페이지 | 5,000원 | 2013.07.31
헌법재판소의 관행은 헌법상 공개가 요구되는 공적 기록(헌법 제109조)에 담긴 이름을 마치 사생활비밀성이 인정되는 개인정보로 잘못 이해한 결과라고 하겠다. 이 같은 문제점은 언론사의 범죄보도와 관련한 명예훼손소송에서 익명보도의 원칙을 법적 기준으로 채택한 대법원의 판결에서도 유사하게
8페이지 | 5,000원 | 2013.07.30
헌법재판소는 이후 좀더 엄밀하게 적법절차의 의미를 밝혀주었다. 즉, “적법한 절차라 함은 이른바 적법절차주의를 채용하였음을 명시하는 것으로서 미국연방헌법수정 제5조 및 제14조에 규정된 적법절차(due process of law)의 보장을 받아들인 것이라 할 것이다. 위 적법절차의 원칙은 영미법계의 국가에
15페이지 | 6,500원 | 2013.07.30