레포트 (405)
윤리설(칸트)목적론적 윤리설(쾌락주의,공리주의)가치판단기준보편적 도덕 법칙(동기)중시행위의 결과중시(쾌락=선, 불쾌=악)설령 결과가 나쁘다 할지라도 보편적 도덕법칙에 따라야하는 것이 우리의 의무언제나 최선의 결과(가급적 많은 이에게 쾌락을 가져다 줌)를 가져오는 행위를 해야하며,
35페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
칸트는 이후 이러한 인간관을 바탕으로 관념론을 발전시킴..의의 경험론과 합리론의 대립을 해결 : 지식을 습득하는 과정을 경험한 결과를 통하여 이성으로 이해 하는 것으로 봄으로써 경험과 이성 어느 하나만으로는 온전한 지식이 될 수 없다고 생각함..주관주의적 윤리설 : 개인윤리를 강조하며 완
5페이지 | 800원 | 2015.06.27
칸트(Kant)의 의무윤리>> 자율적인 선의지 도덕적 행동 선의지? 그 자체만으로 선한 것, 선의지는 어떤 특정한 목적을 달성하기 위한 수단이 될 수 없고, 어떤 행위에 선의지가 뒷받침 되어야 비로소 그 행위를 도덕적이라고 평가. 의무론적 윤리설 - 도덕적 선의지를 강조 ⇒ 칸트는 선의지를
14페이지 | 800원 | 2015.06.27
칸트는 유신론자지만) 인간중심사회인 르네상스를 이끄는 생각이기도 했습니다. 과거에 대상을 객관적으로만 바라본 철학에 인간은 주관적으로 인식한다는 큰 사고의 전환을 일으켰습니다.칸트는 절대론적 윤리설 중에 결과보다 동기가 중요하다고 여기는 법칙론적 윤리설의 대표적인 학자입니다.
5페이지 | 800원 | 2015.06.27
윤리설로, 공중적 쾌락주의와 같은 의미로 이해하면 됨. 신학적, 경험적, 진화론적, 합리적 공리주의로 구분됨.━ 벤담- 인생의 목적은 쾌락에 있다고 주장. 공중적 쾌락주의로 승화- 경제적 자유주의와 함께 정치적 개혁 주장→ 선거법 개정이나 경제적인 제한 입법 철폐 등 영국의 많은 법률 계정.
6페이지 | 800원 | 2015.06.27
칸트는 인간의 내면적인 자유 의지나 인격으로부터 우러나오는 자율적 도덕 법칙을 확립하고자 함인간으로서 마땅히 지켜야 할 도덕 법칙을 제시함인격주의 윤리설- 개인의 인격을 존중하는 인격주의 윤리설을 중심으로 이상적인 사회인 목적의 왕국을 건설하고자 했다목적의 왕국- 목적의 왕국
31페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
윤리설이다. 도덕적인 행위는 이 행위로 말미암아 어떤 결과가 생기든 상관없이 절대적으로 옳거나 그르다는 판단을 하는 것이다. 칸트의 윤리학이 대표적이고, 칸트는 도덕적 행위를 위한 유일한 동기는 의무감이라고 했다. 예를 들어, 내가 만일 자선 단체에 돈을 기부했는데, 내가 사회적 명성을 얻
3페이지 | 800원 | 2015.06.27
위치를 묻는다고 하자. 나는 순간적으로 내 친구의 안전을 위해 거짓말을 할 것이다. 진실을 말 하면 친구가 죽을지도 모르다. 그런데 칸트의 윤리설에 따르면 이런 극단적인 상황에서도 거짓말은 비도덕적 행위가 된다. ②젖은 고양이를 말려 주려고 오븐에 넣은 가정부를 욕할 수 없게 된다. 45
21페이지 | 1,500원 | 2015.06.01
초등 도덕 교육론 - 아리스토텔레스에 대한 고찰과 초등교육으로의 적용
윤리설로 문제를 해결하자면( 해결이라기 보단 그나마 할 수 있는 최선의 방책 가장 좋은 해결은 수술이 잘되어 아버지의 병이 낫는 것이 아니겠나.) 답이 없다. 만약 할머니가 충격을 받지 않도록 하고 싶다면 거짓말을 하여야 한다. 하지만 할머니의 아들, 즉 아버지가 준비할 마음을 가지도록 하고 의
6페이지 | 1,000원 | 2015.04.24
칸트의 의무론을 포함한 다른 도덕 이론과 구분이 없다는 평가를 받기도 한다.② 질적 공리주의벤담은 쾌락을 오로지 양적으로 계산할 수 있는 단일한 성질로 보았던 데 반해, 밀은 쾌락의 양만을 따질 것이 아니라 그 질적인 차이도 고려해야 한다고 보았다. 밀은 쾌락에는 질적으로 천박한 저차적
10페이지 | 1,300원 | 2015.04.24