레포트 (29,628)
- 목 차 -Ⅰ. 항소의 개관1. 항소의 의의2. 항소심의 구조(1) 복심제(2) 사후심제(3) 속심제3. 항소 요건(1) 불복하는 판결이 항소할 수 있는 판결일 것(2) 항소제기의 방식이 맞고 항소기간이 준수되었을 것(3) 항소의 당사자 적격이 있을 것(4) 항소의 이익이 있을 것(5) 항소인이 항소권을 포기하지
13페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
[법] 행정개입청구권.부작위법,신고제 법규명령 행정규칙 취소소송
제기능에 비하여 종된 기능이라고 할 수있다특징행정소송은 공익실현을 위한 공권력의 행사하는 점에서 민사소송과 다른 특수성을 가진다 이에는 행정법원의 설치 피고적격자 제소기간 행정심판전치 처분의 집행부정지 판결의 대세효 등이 있다행정소송의 요건소송요건으로서 부적정통보의 처분
18페이지 | 1,500원 | 2009.02.02
제기 하여도 피고가 문제 삼지 않고 응소한 때에는 구태여 관할법원에 이송할 필요까지는 없다 할 것이고, 차라기 관할의 합의에 준하여 그 법원에 관할을 인정하는 것이 당사자의 이익, 소송촉진에 도움이 된다는 이유에서이다.Ⅱ. 요건1. 소가 관할권 없는 제1심법원에 제기되었을 것(1) 의의원고의
2페이지 | 500원 | 2012.08.06
요건(전제사실)에 대한 착오3. 백지형법에 있어서의 보통규범의 착오4. 반전된 구성요건적 착오5. 인적 처벌조각사유에 대한 착오Ⅶ. 객체착오와 방법착오의 구별의 어려움Ⅰ. 사실의 착오의 의미1. 의 미고의의 성립범위와 관련하여 제기되는 문제로 사실의 착오가 있다. 사실의 착오나 법률의 착
10페이지 | 1,200원 | 2008.11.04
요건을 충족해야 한다. 패널은 미국이 제기한 조치에 대하여 GATS 제 XVI:2(a)조에서의 ‘공중도덕의 보호’와’공공질서의 유지’를 위해 고안되거나, 이를 유지하기 위하여 ‘필요한’것인지 검토하였다. 이를 위해 패널은 우선 공중도덕과 공공질서에 대한 해석을 시도하였다. 패널은 이러한 개념의
11페이지 | 1,400원 | 2011.01.04
《 법정채권법 과제 》Ⅰ. 제756조의 사용자책임에 의한 손해배상청구권1. 문제제기2. 제756조 사용자책임 요건3. 사안의 포섭4. 소결Ⅱ. 제741조에 의한 부당이득반환청구1. 일반부당이득의 반환 청구 2. 제110조 사기취소에 의한 부당이득 반환청구3. 제109조 동기착오에 의한 부당이득 반환청구 Ⅲ.
10페이지 | 1,400원 | 2009.11.09
민사소송법주 제 : 소제기의 효과Ⅰ. 소송법상의 효과1. 소송계속(1) 의의(2) 발생시기(3) 효과(4) 종료2. 중복소제기의 금지(1) 의의(2) 해당요건1) 당사자의 동일2) 청구의 동일3) 전소의 계속 중에 후소를 제기하였을 것(3)효과Ⅱ. 실체법상의 효과1. 序2. 시효의 중단(1) 중단의 근거(2)
15페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
제기할 수 있도록 규정하고 있다.2. 형태행정소송법은 병합의 형태로 ⅰ)관련청구소송의 병합인 객관적 병합, ⅱ)피고 외의 자를 상대로 한 관련청구소송의 병합인 주관적 병합, ⅲ)공동소송으로서의 주관적 병합 등을 인정하고 있다.3. 요건①관련청구소송이 병합될 본체인 취소소송은 그 자체로서
3페이지 | 1,000원 | 2009.08.17
[민사소송] 소취하계약, 요건, 방법, 효과 및 소취하의 효력을 다투는 절차
제기할 수 있다.Q2.만일 제1심판결이 선고된 후 항소심 계속중에 위 소를 취하하였다면? A. 사안에서 피고 을이 변제를 약속하여 취하했는데 기일 내에 변제하지 않고 있으므로 권리보호의 이익이 동일하다고 볼 수 없다. 따라서 종국판결 후의 소의 취하임에도 불구하고 갑은 을에 대해 1000만원의 대여
17페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
요건판정에 대한 집행가능성을 확장하기 위하여 현지 국내법의 요건을 갖추었는지 확인현지 국내법원에 취소소송이 제기될 경우 자신들이 내린 판정이 법적 충분성을 보장받게 하기 위함이다.형식측면쟁점측면중재판정부의 관심 환기분쟁의 쟁점에 대한 오류중재법원은 중재판정부의 사실발견
50페이지 | 3,100원 | 2011.03.07