레포트 (130)
식민지시대를 통해 결과적으로 근대화 과정을 거쳤다고 할 수 있다. 학술적으로 당시 사회경제 체제의 변화를 보는 관점을 달리하는 입장이 있는데, 굳이 일제가 아니라도 시대의 흐름 상 조선 스스로가 자본주의 사회로 성장하였을 것이라는 자생적 맹아론과 식민지수탈론, 그리고 식민지근대화론
8페이지 | 800원 | 2010.01.27
식민지근대화론과 끝나지 않는 일본 평화헌법 개정논의-군사우경화-를 들 수 있겠다. 1. 식민지 근대화론1. 식민지근대화론의 내용과 목적식민시대에 대한 평가는 크게 ‘제국주의 수탈론’과 ‘식민지 근대화론’으로 나뉜다. 이 중 식민지근대화론은 일본측이 꾸준히 주장해 온 학설이며, 한국에
23페이지 | 1,800원 | 2010.01.15
식민지 수탈론, 혹은 내재적 발전론자들은 자료의 신뢰성에 대해 비판하기도 했지만, 결정적인 반론은 내지 못하고 있다.b) 식민지 근대화론 옹호론자의 견해식민지 근대화론을 옹호하는 뉴라이트 계열의 학자들은 일제의 식민지 지배가 옳은 것은 아니지만 그 기간 동안 분명 우리나라의 경제 및 사
22페이지 | 1,800원 | 2010.01.14
식민지 공업화론자들은 이들의 친일적 행적에 대한 가치평가를 유보한 채 식민지라는 역경 속에서도 역동적으로 살아갔던 한국인의 한 표상으로 설명한다.종래 이 같은 경제지표나 성장요인에 대해 수탈론적인 인식이 주류를 이루었다. 1930년대 이후의 식민지 공업의 급격한 성장을 시인하면서도
7페이지 | 1,000원 | 2010.01.02
식민지를 개발하였고, 한인도 일제의 개발에 자극받아 자기 성장을 도모했다고 주장하는 학설이다. 즉 일제의 식민지개발과한인의 자기개발로 식민지 한국사회가 세계에서도 유례를 찾기 힘든 고도성장을 경험하였다는 것이다. 이는 사학계의 식민지 수탈론에 정면 배치되며 경제학계의 식민지개발
714페이지 | 6,800원 | 2009.12.24
식민지의 두 모습에서 우리는 무엇을 취하고 무엇을 버려야 할 것인가?근대화론과 수탈론은 나름대로의 진실을 담고 있는 것으로 여겨진다. 식민지시대에 수탈이 없었다는 것은 우리 민족의 고통을 외면해버리는 무책임한 태도가 될 것이며, 근대적 개발이 없었다는 것은 역사를 이념에 의해 일방적
2페이지 | 1,000원 | 2009.12.07
식민지 통치권력에 의거하여 가장 조직적이고 무력적으로 조선 소작농을 착취하는 식민지반봉건지주가 된 것이다.하지만 일본의 미야지마 히로시, 한국의 김홍식, 이영훈, 조석곤 등은 일제의 토지조사사업을 보는 수탈론은 ‘청산해야 할 환상’이라고 주장하면서 토지조사사업의 과정에서 수탈성
21페이지 | 1,800원 | 2009.08.29
[근대성] 서구 문화의 유입 -한국의 근대화(성)의 문제
식민지성과 근대성의 상호관계에서 관해서 이야기 할 때, 양자를 서로 배타적인 것으로 보느냐, 아니면 식민지성을 근대의 다양한 경로 및 유형이었다는 점으로 보느냐에 따라 대립적인 논쟁이 형성되곤 한다. 그러나 서로 대립적으로 보이는 이러한 식민지 근대화론이나 수탈론은 근대성 그 자체는
11페이지 | 1,100원 | 2009.05.08
식민지 공업화론자들은 이들의 친일적 행적에 대한 가치평가를 유보한 채 식민지라는 역경 속에서도 역동적으로 살아갔던 한국인의 한 표상으로 설명한다.종래 이 같은 경제지표나 성장요인에 대해 수탈론적인 인식이 주류를 이루었다. 1930년대 이후의 식민지 공업의 급격한 성장을 시인하면서도
10페이지 | 5,000원 | 2009.04.07
식민지 시기의 근대적 토대와 발전을 긍정하고 이의 현재적 연속을 긍정(ꡐ긍정적 연속ꡑ)하는 소위 ꡐ식민지 근대화론ꡑ이다. 둘째는 식민지 한국의 근대적 변화를 부정하고 현재의 근대 발전을 이와는 단절적 차원에서 인식(ꡐ단절적 발전ꡑ)하는 소위 ꡐ식민지 수탈론ꡑ이다. 요컨대 이 두 가지 입
6페이지 | 5,000원 | 2009.03.26