식민지 근대화론 비판

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.01.14 / 2019.12.24
22페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 개 요
2. 식민지 근대화론
a) 식민지 근대화론이란?
b) 식민지 근대화론 옹호론자의 견해
c) 식민지 근대화론 전개과정
3. 식민지 근대화론 비판
4. 조사자의 의견

본문내용: b) 식민지 근대화론 옹호론자의 견해
식민지 근대화론을 옹호하는 뉴라이트 계열의 학자들은 일제의 식민지 지배가 옳은 것은 아니지만 그 기간 동안 분명 우리나라의 경제 및 사회적 발전을 이끌어 낸 사실은 부인할 수 없다는 측면을 주장하고 있다. 일제 지배 자체의 옳고 그름 보다는 그 동안의 기간이 있었기 때문에 중세시대조차 이루어 지지 않았던 조선이 근대화로 급속도로 나아갈 수 있었다는 것이며, 이 측면에서 일제의 지배가 큰 도움이 되었다는 의견이다. 다음은 안병직의 제자인 뉴라이트 계열의 학자가 작성한 것으로 이를 통해서 이들이 식민지 시대를 이해하는 견해를 알 수 있을 것이다. 또한 그들이 주장하는 식민지 근대화론을 지탱하는 근거들 또한 알 수 있다.
일제가 한반도를 식민지로 지배한 1910~1945년간 조선은 경제적으로 참 많은 변화를 겪었다. 이와 관련하여 오늘날의 보통의 한국인은 일제가 야만적인 방법으로 한반도의 토지와 식량과 자원을 수탈하였다고 알고 있다. 예컨대 일제는 토지조사사업(1910~1918)을 시행하여 농지의 40%를 기만적으로 수탈했다. 총칼을 들이대고는 식량의 50%를 약탈하여 일본으로 실어 날랐다. 지난 40년간 한국의 역사 교과서는 이러한 내용으로 학생들을 가르쳐왔다. 그렇지만 이러한 이야기는 사실이 아니다. 교과서를 집필한 몇몇 무책임한 역사가들이 지어낸 이야기에 불과할 뿐이다. 필자는 이미 13년 전부터 그러한 비판을 여러 차례 제기해 왔다. 그럼에도 아직도 그러한 이야기가 교과서에 실려 있음은 참으로 유감스런 일이 아닐 수 없다.식민지기 조선의 경제 성장일제는 그의 통치행위와 관련하여 비교적 자세한 통계자료를 남겼다. 1910년대 이후 한반도는 근대적인 통계의 시대로 접어들었다. 통계만으로 역사를 온전히 이야기할 수 없음은 물론이다. 그렇지만 통계의 시대에 살면서 통계를 제쳐두고 역사를 이야기하는 것은 불가능하다. 지난 1988년 일본 히도츠바시 대학의 연구자들이 1911~1938년 한반도의 국내총지출을 비롯한 국민경제통계를 작성했다. 드디어 올해에는 한국에서 김낙년 교수가 중심이 된 경제사연구자들이 1910~1940년 한반도의 국민경제통계를 정비했다.<한국의 경제성장 1910-1940> 전자보다 질적으로 많이 개선되었다고 평가받고 있다.제시된 그림은 이 새롭게 정비된 통계에서 구할 수 있는 1911~1940년 한반도 주민의 1인당 실질소득의 추이를 동기간 일본, 미국, 영국, 독일, 인도, 멕시코의 여러 나라와 비교한 것이다. 1911년의 1인당 소득을 공통으로 100으로 둔 소득지수의 비교이다. 이들 여러 나라의 1인당 소득에 대해선 앙구스 매디슨(Angus Maddison)의 <세계경제: 역사통계>를 참조할 수 있다.

참고문헌: 김홍식 외 「조선토지조사사업의 연구」, 민음사, 1997
고석규, 「다시 생각하는 한국의 식민지 근대석왁 민족주의」, 문학과학, 제31호
안병직, 「한국근현대사 연구의 새로운 패러다임」, 창작과 비평, 1997 겨울호
이영훈, 「토지조사사업의 수탈성 재검토」, 조선토지조사사업의 연구, 민음사
정태헌, 「수탈론 속에 사라진 식민지」, 창작과 비평, 1997호
www.naver.com

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

식민지 근대화론

식민지기의 영향과 그 역사적 의의1.2 토지조사사업1.2.1 지세의 수취1.2.2 국유지분쟁1.2.3 경작권 도지권의 향방1.3. 지주제와 농민들의 동향1.3.1 농가경제의 변동1.3.2 지주제에 대한 총독부의 정책2. 식민지기 조선의 공업2.1 식민지공업화에 관한 다양한 인식2.2 공업화 정책의 실태2.3 공업화의 성격2.4 민족자본과 무역구조3. 식민지근대화론의 비판결론머리말 - 식민지 근대화론의 개괄- 60~70년대의 고도의 경제성장을 이해하는데 있어서 그 기

식민지근대화론

근대화에 기여했다는 이론이다. 이 이론은 일제강점기에 일본 학자들에 의해 정체성론의 일환으로 주장되기도 했지만 한국에서는 50~60년대에 일소되었다. 이 이론은 그후 일본 우익 정치인들만 간헐적으로 주장하고 있었으나, 80년대이후 뉴라이트계열의 안병직, 이영훈에 의해 부활되었다. 이 이론이 일제를 정당화하기 위한 수단이라는 비판도 있다.현대의 식민지 근대화론은 개발 경제학에서 1960~1970년대의 생산 요소, 1980년대의 내재적 기술 발전에

일제시기(일제시대, 일제강점기, 식민지시대)의 시대구분, 법제정비, 일제시기(일제시대, 일제강점기, 식민지시대) 민족주의사관, 식민지근대화론, 일제시기(일제시대, 일제강점기, 식민지시대) 공산주의운동, 민중

식민지시대)의 법제정비Ⅳ. 일제시기(일제시대, 일제강점기, 식민지시대)의 민족주의사관1. 1910년대의 한국사학2. 1920년대의 한국사학3. 1930년대 ～ 1940년대 전반의 한국사학4. 해방이후의 사학계의 흐름Ⅴ. 일제시기(일제시대, 일제강점기, 식민지시대)의 식민지근대화론1. 식민지 근대화론 논쟁2. 식민지 근대화론 비판Ⅵ. 일제시기(일제시대, 일제강점기, 식민지시대)의 공산주의운동Ⅶ. 일제시기(일제시대, 일제강점기, 식민지시대)의 민중Ⅷ.

식민지근대화론 -철도

●목차●I. 식민지 철도에 대한 우호적인 견해- 『‘식민지근대화론’ 자들의 주장』(1)도시 발전에 기여함 (2)다양한 산업구조의 변화와 발전에 기여함(3)새로운 이동수단의 등장으로 편의제공II. 식민지 철도에 대한 비판적인 견해- 『‘식민지수탈론’ 자들의 주장』(1)일제에 의해 타율적으로 운영된 철도(2)일본의 수탈과 대륙침략을 위한 수단(3)철도 부설 과정에서 조선인들이 입은 막대한 피해III. 식민지 철도에 대

식민지자본주의론에서 비판적 시각으로 바라 본 경제성장론

토론: 식민지자본주의론 vs. 경제성장론- 식민지자본주의론에서 비판적 시각으로 바라 본 경제성장론 -머리말대척점 1. 일제시대 경제현실 - 식민지 근대화론에 대한 이론적 비판1) 통계의 실증성에 대해서(1) 인구 추계의 문제(2) 1인당 국내총생산 측정의 문제와 근대적 경제성장(3) 민족 차별적 분배의 문제2) 무엇을 위한 개발이었나? - ‘탈민족’, ‘탈국가’적 경향 비판대척점 2. 일제시기 형성된 근대적 제도와 인적 자본 개발1) 화폐

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인