레포트 (19,850)
관계를 통하여 두 차례에 걸쳐 서로 협력관계를 유지한 사건을 말한다. 1차 국공합작은 1924년 이루어졌고, 2차 국공합작은 1937년에 이루어졌다. 두 차례에 걸친 중국의 국공합작의 내용을 자세하게 알아보도록 하겠다.1) 제 1차 국공합작1923년 1월 쑨원은 공산주의 체제가 중국에 맞지 않는다며 소련이
9페이지 | 5,000원 | 2021.04.29
미중관계의 역사적 변화와 쟁점 그리고 동북아 다자안보협력
소련이 지원하는 공산당에게 유리하게 정국은 전개되었다. 그러나 미국은 중국 국민당에게 일방적으로 지원을 하였으며, 이로 인해 중국 공산당은 상대적으로 미국에 불만을 가졌다. 한때 모택동은 미국과 우호적인 관계를 수립하려고 하였으나 미국의 정책은 변화가 없었으며 이러한 결과는 1949년 중
10페이지 | 1,300원 | 2015.03.29
관계는 1989년 천안문사태 마오쩌둥 사상 절대화의 풍조와 마오쩌둥 가부장 체제에 대한 중국 민중의 저항을 나타낸 획기적 사건으로, 공안당국과 군에 의해 반혁명사건으로 철저히 탄압받았다. 로 인하여 급격히 약화되었다. 그러나 1991년 말의 소련 연방 해체로 새로운 국제질서가 형성되기 시작하면
20페이지 | 1,700원 | 2009.05.14
관계가 아닌지는 그리 오래되지 않았다. 수교하기 전까지만 해도 한국과 중국은 한반도의 특수한 대치상황 때문에 적대감으로 팽팽하였고, 이러한 긴장감은 동아시아의 정세를 불안하게 만드는 요인으로 작용하기도 하였다. 하지만 1989년 소련의 붕괴로 냉전이 해소되면서 긴장완화의 분위기가 확산
17페이지 | 1,700원 | 2009.11.09
소련과 중국의 지령에 의한 것이라는 견해가 있었으며, 남한의 행동은 미국에 의해 의도된 것이거나, 최소한 미국이 덫을 걸어 북한의 선제공격을 유인한 것이라는 견해도 있었다. 시간이 지나 미국과 중국, 소련의 문서들이 공개되면서, 한국 전쟁의 기원에 대해서 단순한 남북의 관계 뿐만 아니라 미
3페이지 | 800원 | 2010.04.16
소련의 원조에 힘입었고 그 방법까지 따라 할 수 있었다. 그러나 중국 스스로 미국에, 게다가 소련에 대처해야만 한다고 생각한다면 방위전력이나 그것을 가능케 하는 체제는 근본부터 다시 검토하지 않을 수 없었다.사회주의 체제가 총력전의 태세로부터(소련과의 관계 악화) 새로운 상황에 대한 새
7페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
관계였다. 이에 따라 군사, 안보를 미국 측에 상당히 의존해 왔던 한국은 종래의 1개 한국정책에서 북한의 실체를 사실상 인정하는 ‘2개의 한국정책’,즉 대화를 추구하게 되었고, 전통적인 반공외교정책 자세를 재검토하기에 이르렀다. 특히 한국은 소련과의 관계개선이 바람직하다고 인식하게 되었
12페이지 | 5,000원 | 2013.08.05
소련의 붕괴로 인한 사회주의의 전반적인 퇴조라는 세계적인 조류 속에서 사회주의 국가 중국은 과연 어떻게 적응 변화될지 그 귀추가 주목된다. 또한 이후 대만과의 관계를 어떻게 정립해야 하는가에 대한 문제점도 안고 있다.중화인민공화국의 수립 1949년 10월 1일 중국혁명을 지지해온 광범한 민족
17페이지 | 2,000원 | 2010.01.09
한국의 근, 현대사의 이해 - 해방전후기 민족국가 수립운동과 한계
소련에 제의하였다. 소련은 일본 훗카이도(北海道) 일부를 점령할 목적으로 이에 동의, 서울까지 진출해 있던 일부 소련군을 38°선 이북으로 철수시켰다. 이에 따라 분할에 관한 명시적인 국제합의가 없었던 한반도는 미국의 군사적 편의주의와 소련의 이해관계에 따른 임시조처로 광복과 동시에 남
6페이지 | 1,500원 | 2013.12.23
관계증진을 모색하는 평화 공준 시기를 보내었습니다.1960년대에는 소련과의 관계가 악화되면서 제3세계권 국가에 중국을 스스로 포함시키면서 이들 국가들과의 관계를 강화하는데 목표를 두었습니다. 그러나 1966년부터 폭력적인 혁명외교를 수행함으로써 대외 관계에서 커다란 고립을 자초하는 외교
3페이지 | 800원 | 2015.06.27