레포트 (5,557)
[사회학] 로컬 거버넌스(Local governance)- 안양천 수질개선 사례를 중심으로
서울시를 거쳐 한강에 유입되는 하천경기도의 안양시, 군포시, 의왕시, 광명시, 시흥시, 과천시와 서울의 관악구, 구로구, 금천구, 동작구, 영등포구, 양천구 지역의 전부 또는 일부를 포함약 410만명출처-안양 수질개선대책협의회 http://www1.guro.go.kr/anyang양천구구로구강서구영등포구관악구동작구
40페이지 | 2,800원 | 2010.11.24
서울시의 취수원인 팔당댐 상류에 비하여 3.7배나 높다. 특히 낙동강 유역에 입지한 공장 중에서 특정폐수를 배출하는 업소수가 214개 업속로 한강의 30개소에 비하여 7배가 많고 특정폐수발생량은 한강의 6배나 많다. 이 때문에 과거 1991년 낙동강 페놀사태를 위시하여 특정 유해물질에 의한 수질오염
7페이지 | 700원 | 2009.04.15
수질개선은 더욱 어려운 것이 현실이다. 그러나 무엇보다도 지금까지의 규모 중심으로 이루어진 개발행위 규제와 배출허용기준, 방류수 수질기준 등의 농도규제 위주의 수질보호정책이 팔당호의 수질개선에 있어 큰 한계를 드러내고 있으며, 늘어나는 개발압력에 적절히 대응하기 어려울 것으로 판단
41페이지 | 3,600원 | 2007.02.16
서울시에서 수돗물을 열심히 관리하고 홍보하는 아리수이기 때문에 서울시민들은 정수기를 사용할 필요가 없을 거 같다.지방사람인 나로서는 서울시의 이런 관리와 홍보가 부럽다. 지방에서는 서울시처럼 정수관리를 철저히 하는지 전혀 홍보가 되어있지 않고 서울시처럼 확실히 관리하는지 조차도
3페이지 | 800원 | 2015.06.27
[지역과 환경] 지속가능한 도시발전을 위한 청계천의 생태적 의의
서울시의 계획대로 성공적으로 진행될지 의문이었다. 청계천의 수질에 관해 부정적인 의견도 많고 기대했던 만큼의 환경 생태적 효과를 거두기 어려울 것이라고 보는 견해도 많았다.우리는 청계천 복원이 어떻게 이루어 졌어야 했는지에 대해 관심이 있다. 무엇을 위한 청계천 복원인지, 그 현재의 청
17페이지 | 1,700원 | 2006.01.06
서울은 지가 앙등, 교통혼잡 등 오히려 집중에 따른 불이익이 발생하고, 교외의 서울과 인접성, 교통수단의 발달 및 자동차의 보급확대, 저렴한 지가 등으로 수도권은 교외지역가지 급속히 확산.④ 수도권집중으로 지가상승 및 주택난, 교통난 및 물류비용의 증가, 수질 및 대기오염 등으로 대도시문제
9페이지 | 500원 | 2010.02.06
수질환경보전법라.수도권정비계획법2)팔당상수원지역의 주민지원 사업관련법규Ⅲ. 서울시와 경기도간의 갈등1. 보존과 개발 누구를 위한 것인가?2. 통합적 관리기구의 부재: 혼잡비용 발생 3. 광역적 관리와 개별적 관리: 지자체간 갈등과 조정기능의 결여4. 규제의 비합리성: 과잉규제5. 수질관리
28페이지 | 2,100원 | 2006.04.12
수질감시 설비 등을 거쳐 청소용수와 조경용수로 사용되고 있으며, 용량은 20,000㎥/일이다.4.5 절수 및 홍보 4.5.1 절수의 필요성(1) 물절약의 중요성 -우리나라의 연간 수자원 총량은 1,266억톤 정도이나 강우의 편기 현상과 손실량이 많아 하천수 이용량과 댐용수 이용량을 합친 총 이용량은 282톤으로
43페이지 | 3,000원 | 2010.12.02
서울의 수돗물)생수, 정수기 업체의 공격적 마케팅언론의 보도를 활용한 수돗물 죽이기편견을 깨트리고 수돗물의 본질을 보게 하려면?편견은 쉽게 깨어지지 않는다.차근차근 단계적인 접근이 필요하다진행단계1단계수돗물 메시지에 대한 거부감 해소3단계수돗물의 새로운 이미지 형성2단
27페이지 | 1,100원 | 2006.09.25
수질,토양오염,환경친화적도시대기 오염의 현황1)유해물질의 배출인터넷 정보에 의하면 산업시설이나 자동차, 아파트단지 등 대기오염 주요 배출원은 계속 증가하고 있으며, 특히 소각로나 각종 산업시설에서 알 수도 없는 유해물질의 대기로의 배출은 계속하여 시민의 건강을 담보하고 있다 서울
6페이지 | 1,300원 | 2005.07.06