레포트 (148)
존폐론(存廢論)간통죄에 대한 존폐시비가 꾸준히 일었으나, 1991년 한국형사정책연구소의 한 설문조사에서는 61.9 %가 존치 의견을, 22.5 %가 시기상조 의견을, 15.6 %가 폐지 의견을 제시한 바 있다. 또 헌법 제17조 ꡐ사생활의 비밀과 자유ꡑ 조항을 들어 간통죄의 위헌을 제기한 제소사건에 대해 1990년 9월
47페이지 | 2,800원 | 2004.07.22
존폐론1)개관낙태죄에 관한 형사통계에서도 보면서도 느꼈을 것이지만 현행형법은 현실성을 외면한 채 지나치게 기본입장만을 제시한 한낮 프로그램적 선언규정이 아닐까 하는 생각이 들기도 한다. 그러나 낙태죄의 적용실태가 곧바로 낙태죄의 폐지론으로 이어져서는 곤란하다. 이는 낙태죄의 규
19페이지 | 1,800원 | 2004.07.14
존폐론은 예전부터 끊임없이 이어져 왔지만 금번의 송두율 교수 사건은 국보법에 대한 뜨거운 논쟁을 다시 불러일으킨 듯하다. 송두율 교수 사건은 여러모로 흥미로운 사건이 아닐 수 없다. 집단과 집단 사이의 배재와 충돌이 한총련과 조선일보의 관계에서 나타난다면 송두율 사건은 그것뿐만이 아닌
24페이지 | 2,600원 | 2004.06.17
사형존페론의 문제에 대해 논해보기로 하자. 사형에 관한 논의는 존폐론이 치열하다. 사형은 폐지되어야 하는가? 존치론의 골자는 다음과 같다. 사형은 생명을 박탈하는 극형이므로 일반인에게 겁을 주어 범죄억제의 효과가 대단히 크다는 것이며 살인이나 강도강간, 강도살인, 유괴살인 등의 흉악범
4페이지 | 0원 | 2004.05.19
형벌의 종류1.서론(1)형벌의 의의(2)형벌의 종류2.사형(1)사형제도의 의의(2)사형존폐론3.자유형(1)자유형의 의의(2)형법상의 자유형(3)자유형의 개선4.재산형(1)재산형의 의의(2)벌금과 과료(3)몰수5.명예형(1)명예형의 의의(2)자격상실(3)자격정지刑罰의 種類1. 序 論(1) 刑罰의 意義刑罰이란
6페이지 | 0원 | 2004.05.19
Ⅰ. 서론끊이지 않는 논란. 사형제도는 정말 우리에게 필요한 제도일까? 아니면 폐지되어야 하는 제도일까? 작년 이맘때였던 것 같다. 그린 마일이라는 영화를 보고 사형제도에 대해 생각해 본적이 있다. 교도소에서 일어나는 일을 다룬 영화로 주된 내용은 사형을 집행하는 집행관이 그 사형수가 범
7페이지 | 700원 | 2004.03.22
사형폐지법안을 상정하기에 이르렀다. 하지만 사형제도는 분명 존재해 왔고, 아직까지 한국에서 유효하다.이 글에서는 사형제도에 관한 개괄적인 파악을 시작으로, 사형 제도 존폐론과 더불어, 이에 대한 그리스도 교의 입장을 분석해 보고자 한다.1. 사형제도(death penalty, capital punishment)란1.1. 사형방
13페이지 | 1,100원 | 2003.12.17
사형존폐론, 안락사 내지 존엄사의 인정 여부, 뇌사와 장기이식의 문제, 시험관 아기와 대리모의 문제, 인간복제 행위 등이 그것이다. 낙태문제는 인간의 생명을 둘러싸고 있는 논쟁일 뿐만 아니라, 저 이름 없고 얼굴없는 태아도 독립된 인격적 가치를 지닌 한 사람의 이웃으로 대할 수 있는 존재인가
44페이지 | 1,400원 | 2003.10.31