레포트 (7,111)
소송의 지연과 심리의 경직을 초래할 가능성이 있다.2. 사후심제항소심에서는 원칙적으로 새로운 소송자료의 제출을 제한하고 제1심에서 제출된 소송자료만을 기초로 제1심판결의 내용의 당부를 재심사하게 되어 있는 구조이다. 오스트리아 민사소송법과 일본 및 우리나라의 형사소송법이 채택하고
16페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
법재판에서의 평결방식, 평결대상 및 평결순서에 대해서는 헌법재판소법 뿐만아니라 헌법재판에서 준용의 근거가 되는 민사소송법, 형사소송법 및 행정소송법에도 규율되어 있지 않다. 따라서 이들 문제는 판례 및 학설에 의해서 해결되어야 하는 실정이다.주 아래에서는 우선 독일 재판(민사소송,
16페이지 | 1,000원 | 2004.12.14
법수집증거배제의 주장적격자Ⅵ. 위법수집증거의 효과1. 위법수집증거와 증거동의2. 위법수집증거와 탄핵증거Ⅶ. 결론Ⅰ. 위법수집증거배제법칙의 의의위법수집증거배제법칙이란 위법한 절차에 의하여 수집된 증거, 즉 위법수집증거의 증거증력을 배제하는 법칙을 말한다. 이재상, 형사소송법, 4
25페이지 | 1,700원 | 2010.03.19
법수집증거배제의 주장적격자Ⅵ. 위법수집증거의 효과1. 위법수집증거와 증거동의2. 위법수집증거와 탄핵증거Ⅶ. 결론Ⅰ. 위법수집증거배제법칙의 의의위법수집증거배제법칙이란 위법한 절차에 의하여 수집된 증거, 즉 위법수집증거의 증거증력을 배제하는 법칙을 말한다. 이재상, 형사소송법, 4
24페이지 | 1,700원 | 2010.03.19
법률에서 개인이 국가에 대해 사회복지 급여에 대한 권리가 있다거나 국가가 국민 개인에 대해 책임 을 지고 있다는 규정들은 모두 실체법에 속함- 그러나 권리에 대한 책임의 이행이 이루어지지 않을 때 이를 실현하기 위한 절차를 규정한 법을 절차법이라 보기 때문임- 일반적으로 민사소송법 형사
6페이지 | 2,500원 | 2014.03.13
권리구제와 전심절차의 대상 및 내용, 전심절차의 종류와 기관 및 청구기간과 결정
법률에서 개인이 국가에 대해 사회복지 급여에 대한 권리가 있다거나 국가가 국민 개인에 대해 책임 을 지고 있다는 규정들은 모두 실체법에 속함- 그러나 권리에 대한 책임의 이행이 이루어지지 않을 때 이를 실현하기 위한 절차를 규정한 법을 절차법이라 보기 때문임- 일반적으로 민사소송법 형사
8페이지 | 1,800원 | 2014.01.12
법령은 준용되지 아니한다 고 규정하고 있다. 형사소송법에는 피고인의 死亡과 관련되는 규정이 있지만(제328조 제1항제2호 등), 행정소송법에는 소송당사자의 死亡과 관련되는 규정이 없고, 제8조 제2항에서 行政訴訟에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없고, 제8조 제2항에서 민사소송법의 규정을 준용
8페이지 | 1,000원 | 2004.12.14
법재판은 그 심판의 종류에 따라 그 절차의 내용과 결정의 효과가 한결같지 아니하기 때문에 재심의 허용여부 내지 허용정도 등은 심판절차의 종류에 따라서 개별적으로 판단될 수밖에 없다고 할 것이다.(3) 소결헌법재판은 심판절차에 따라 성질 효과가 다르며 그 성질에 따라 민사소송법 형사소송
13페이지 | 1,600원 | 2004.09.02
법률상 근거가 없어 무효라고 할 것이므로 위증죄는 성립하지 않는다.(2003도180, 95도186)대표이사 위증 사건(대법원 1998. 3. 10. 선고 97도1168 판결)민사소송의 당사자는 증인능력이 없으므로 증인으로 선서하고 증언하였다고 하더라도 위증죄의 주체가 될 수 없고, 이러한 법리는 민사소송
8페이지 | 800원 | 2015.06.27
법을 “기업적 생활관계에 특유한 법규의 전체”라고 정의 하고 있다.기업에 관한 개체의 이익조정을 우선 목표로 하므로, 원칙적으로는 사법적 성질의 법규를 중심으로 한다. 그리고 기업에 대한 국가적 후견적 기능 또한 필요하기 때문에 사법적 법규의 실현 보람을 목적으로 하는 민사소송법, 형사
5페이지 | 300원 | 2010.04.26