레포트 (1,524)
뇌사, 식물인간 비교Background각 나라별 안락사 관점입 장내 용판 례 및 비 고미 국허 용소극적 안락사 경우에 한해서 허용(적극적 안락사 금지)Hermann N. Sander / Saldiva네덜란드허 용안락사 허용 최초의 국가안락사 시의 법적 절차 및 기준 설정‘죽음 역시 개인의 권리’G. Postma일 본허 용(암
35페이지 | 2,800원 | 2010.03.19
경우에는 반대로 적극적 안락사라고 하는데, 이때 환자의 개입여부에 따라 다시 세 가지로 하위분류 할 수 있다. 환자가 자신의 죽음을 인식, 동의, 요구하는 경우 즉 환자가 의식이 있고 자신의 의견을 명시하는 경우에는 자의적 안락사라고 불리며, 식물인간, 뇌사상태 등 자신의 의견 표명이 불가한
4페이지 | 800원 | 2009.08.29
사회복지 윤리와 철학- 정신장애인 분야의 윤리적 딜레마
뇌사자 또는 사망자가 평소에 장기 기증을 희망했으나 유가족 2명 이상의 동의가 없어 그 뜻이 묵살되는 것은 사망자의 의사도 중요하지만 유가족의 의사자도 중요하다는 의미를 가지고 있었다. 장기기증을 활성화하고, 본인의 자기결정권을 존중하려면 오히려 유가족의 결정권이 방해가 되는 경우가
28페이지 | 2,000원 | 2015.03.29
뇌사로 판명된 사람에게 인공호흡기를 제거함(소극적 안락사)으로써 고통 없이 죽음을 맞이할 수 있도록 해 주는 것’을 말한다. 안락사는 의사가 말기 환자에게 진통제를 투여하는 행위와 구별된다. 의사들은 말기 환자들에게 충분한 양의 진통제를 투여하기를 꺼리는 경우가 종종 있다. 환자들이 진
10페이지 | 1,400원 | 2009.04.24
뇌사 또는 심장사로 사망한 공여자에게서 장기를 기증받아 이식하는 것이다. 또한 자기 자신의 조직장기의 위치를 옮기는 경우는 자가이식, 타인의 것을 옮기는 경우는 동종이식, 종류를 달리하는 동물로부터 옮기는 것은 이종이식이라고 한다. 또한 이식이 가능한 장기로는 신장(Kidney), 심장(Heart),
11페이지 | 1,700원 | 2009.08.22
경우에는 마침내 심장사에 이르게 되어 절대로 소생이 불가능하다는 전제하에, ② 성공적인 장기이식을 위하여는 신선한 장기가 필요함으로, ③ 심장사에 이르기 전에 전뇌의 기능이 상실된 상태, 즉 뇌사를 사람의 죽음으로 인정하여야 한다는 것이 뇌사설이다.그런데 뇌사를 인정하자면, 생물학적
10페이지 | 5,000원 | 2009.03.19
경우를 일컫는다. 이는 환자가 삶과 죽음을 선택할 수 있는 능력이 없거나 상실했을 경우에 국한되며, 구체적으로 무뇌아, 다운 증후군 신생아 등의 어린이 환자, 그리고 깊은 혼수상태나 지속적 식물인간 상태의 환자, 뇌사자, 중증의 치매 환자, 정신 장애자 등이 그 대상이 될 수 있다. 이러한 비자의
9페이지 | 800원 | 2015.06.27
뇌사와 종종 혼동되어 쓰이는 식물인간은 이와 달리 감각, 운동, 사고를 맡는 대뇌의 활동은 멈추었지만 호흡-혈액순환과 신진대사 등을 관장하는 뇌간 기능을 잃지 않아 생물학적으로 살아있는 상태이다. 이 경우에는 인공호흡기 등을 이용하면 인위적으로 생명 연장을 계속시키는 것이 가능하다.안
8페이지 | 800원 | 2015.06.27
뇌사나 식물상태인간에 있는 환자에 대한 소극적 안락사에 있어서는 환자의 뜻이 확인되지 않을 경우에 한정된 범위에서 가족들의 의견으로 대치하는 것을 검토 할 수 있을 것이다.이러한 절차를 지키는 경우, 의사의 결정은 더 이상 법관에 의한 법적 심사의 대상이 되지 않을 것이다. 다시 말해 구체
12페이지 | 600원 | 2006.09.02
경우에 그 행위가 생명단축을 부수효과로 가져오는 경우가 있다. 예를 들자면 말기암환자에게 몰핀을 주사해서 고통을 제거할 경우 생명이 단축되는데 이것은 고통을 제거하기 위해서 어쩔 수 없이 생명의 단축을 감수하는 것이다. 즉, 안락사를 인정하는 경우는 이러한 치료상의 과정에 의한 죽음인
3페이지 | 800원 | 2016.10.12