레포트 (16,058)
강제이행과 손해배상의 청구 I채무불이행에 대한구제로서 민법이 정하는 것은 강제이행과 손해배상의 두 가지이다. 즉 이행지체의 경우에는 채권자는 강제이행을 법원에 청구함으로써 채권의 만족을 얻게 됨. 한편 채무불이행으로 인해 채권자에게 손해가 발생한 때에는, 채권자는 채무자에게 그 손
11페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
경우 원고로서는 투자의 목적을 달성할 수 없게 될 가능성이 높으므로 피고 등이 소외회사에서 근무하여야 하는 최소한의 기간을 3년으로 의무화하는 한편 피고 등이 이를 위반한 경우 원고로 하여금 해당 이해관계인에 대하여 주식 매매대금 상당액을 손해배상 명목으로 청구할 수 있도록 한 규정으
8페이지 | 1,100원 | 2010.02.24
2017년 1학기 소송과강제집행 중간시험과제물 공통(불법행위 손해배상, 관할의 문제)
손해가 있다고 주장하며, (주)안전고속에 대하여 불법행위에 의한 손해배상을 요구하였으나, (주)안전고속은 운전기사 B에게 책임을 미루며 회사의 책임을 인정하지 않고 있다. 그러자 A는 (주)안전고속을 상대로 사용자책임으로 1억 원의 손해배상을 청구하는 소를 제기하려고 한다. 이 사건과 관련되
6페이지 | 7,300원 | 2017.03.13
2024년 1학기 소송과강제집행 중간시험과제물 공통(乙이 A를 상대로 손해배상청구의 소)
손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 乙에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 甲의 형인 A의 것이었다. 문 1 乙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응하였다면, 이 소송의 피고는 누구인가?문 2 乙은 한국방송통신대
9페이지 | 19,000원 | 2024.03.20
2022년 1학기 소송과강제집행 중간시험과제물 공통(甲이 丙을 상대로 손해배상청구의)
손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 甲에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 A의 것이었다. 1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가? 2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고
10페이지 | 13,400원 | 2022.03.17
2023년 1학기 소송과강제집행 중간시험과제물 공통(丙이 甲을 상대로 손해배상청구의 소)
손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?문 2 丙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라.- 목차 -I. 서 론II. 본 론1. 甲이
9페이지 | 16,500원 | 2023.03.21
[행정법]영조물의 설치 및 관리상의 하자로 인한 손해배상
영조물의 설치 및 관리상의 하자로 인한 손해배상Ⅰ. 서론국가배상법은 도로하천 및 기타 공공의 영조물의 설치 및 관리상의 하자로 인해 타인이 손해를 입은 경우에는 국가 또는 지방자치단체는 그 손해를 배상하여야 한다고 규정하고 있다. 또한 배상책임을 완수한 국가는 피해자의 손해에 책임
3페이지 | 400원 | 2006.08.10
[민법] 불법행위에 대한 정신적 손해(위자료) 배상 문제
배상할 책임이 있다. ② 법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.제752조 생명침해로 인한 위자료 타인의 생명을 해한 자는 피해자의 직계존속, 직계비속 및 배우자에 대하여는 재산상의 손해 없는 경우에도
2페이지 | 1,000원 | 2009.08.26
공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상1. 의의공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상이라 함은 공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는 과실로 법령에 위반하여 타인에게 손해를 가한 경우 인정되는 국가 등의 손해배상책임을 말한다.2. 성립의 요건(1) 공무원이때의 공무원은 광의
4페이지 | 1,000원 | 2012.08.20
손해의 전액을 배상할 책임이 있는데, 통설과 판례는 이때 ‘연대하여’의 의미를 부진정연대채무로 해석하며, 다만 판례는 형평의 원칙에 맞도록 구상관계를 인정한다. 하지만, 이 사안에서 甲과 乙의 경우처럼 모두 고의가 인정되는 경우에는 상호간의 구상권은 부정되는 것이 당연하다.이 사안처
9페이지 | 5,000원 | 2013.08.05