레포트 (34)
[행정법] 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 비교(행정쟁송법)
행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 비교 (행정쟁송법)Ⅰ. 들어가며행정심판과 행정소송은 하자있는 처분을 시정하여 국민의 권익을 보호하고자 하는 쟁송절차라는 점에서는 서로 같으나, 전자는 성질상 행정작용에 속하고 보통은 약식쟁송인 데 대하여, 후자는 사법작용에 속하고 정식쟁송이
3페이지 | 1,000원 | 2009.05.31
행정작용이 추구하는 목적과 무관한 다른 행정목적을 위한 것이라는 점에서 위법성의 문제가 제기된다.IV. 구제수단1. 항고소송에 의한 취소를 구할 수 있는지 여부현재의 행정쟁송법은 처분의 개념을 넓게 규정하고 있어서 행정행위 뿐 아니라 권력적 사실행위도 처분의 개념에 포함된다는 것이 통
2페이지 | 500원 | 2012.07.03
쟁송법이라 함은 넓은 의미에서 헌법재판소법상의 권한쟁의와 행정소송법상의 기관소송 및 개별법에서 인정 된 조정 등 모든 제도뿐 아니라 대통령을 의장으로 하는 국무회의에서의 행정각부간의 권한의 획정(헌법 제89조 제10호)을 총칭하는 것이라 할 것이다. 이에 대하여 좁은 의미의 권한쟁송법이
17페이지 | 2,000원 | 2004.12.15
2021년 사회복지행정론-사회복지행정의 이념의 의미와 주요이념(합법성, 효율성, 효과성, 형평성, 민주성, 자율성)에 대하여 서술하시오
행정의 의미와 원칙, 기준을 마련한 행정기본법, 행정행위를 집행하는 절차를 기술한 행정절차법, 위법ㆍ부당한 행정행위로 인한 손해를 보전 받는 절차와 방법을 규정한 행정쟁송법 모두 행정행위에 대한 법적 근거인 것이다. 이렇듯 합법성은 자의적인 행정행위를 막기 위한 최소한의 보루다. 사회
3페이지 | 2,000원 | 2022.12.27