레포트 (33,017)
증명책임목 차Ⅰ. 序說 1. 의의(1) 客觀的 證明責任(2) 主觀的 證明責任2. 기능 3. 적용범위Ⅱ. 證明責任의 分配1. 의의2. 法律要件分類說에 의한 分配(1) 소송요건의 존부(2) 본안의 문제 1) 권리 주장자 2) 권리를 다투는 상대방(3) 소극적확인소송에서의 증명책임 3. 法律要件分類설에 대한 批判
22페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
증명책임- 목 차 -Ⅰ. 의의Ⅱ. 증명책임의 분배1. 서설2. 법률요건분류설에 기한 분배Ⅲ. 증명책임의 전환Ⅳ. 증명책임의 완화1. 법률상의 추정(1) 의의와 종류2. 일응의 추정 또는 간접반증(1) 의의(2) 간접반증(일응의 추정의 번복)1) 의의 2) 제도적 취지Ⅴ. 해명의무Ⅰ. 의의(1) 소송상 어느
3페이지 | 1,200원 | 2011.06.05
증명책임은 누가 부담하는가?Ⅰ. 문제의 소재증명책임의 분배에 있어서 일반적으로 권리를 주장하는 측이 증명책임을 부담하는 것이 원칙이나 공해소송, 제조물책임소송, 의료과오소송 등 현대형 손해배상청구소송에 있어서는 기존의 증명책임분배이론을 그대로 적용하기에는 부당한 측면이 있다.
6페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
증명책임(분배,전환,완화), 주장책임Ⅰ. 증명책임의 분배1. 법률요건분류설에 의한 분배(통설 ․ 판례)(1) 법률요건분류설의 일반적 기준법률요건분류설은 증명책임의 분배를 법규의 구조에서 찾아 각 당사자는 자기에게 유리한 법류의 요건사실의 존부에 대해 증명책임을 지는 것으로 분배시키는
7페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
증명책임목 차Ⅰ. 序說 1. 의의(1) 客觀的 證明責任(2) 主觀的 證明責任2. 기능 3. 적용범위Ⅱ. 證明責任의 分配1. 의의2. 法律要件分類說에 의한 分配(1) 소송요건의 존부(2) 본안의 문제 1) 권리 주장자 2) 권리를 다투는 상대방(3) 소극적확인소송에서의 증명책임 3. 法律要件分類설에 대한 批判
22페이지 | 1,700원 | 2006.01.06
자유심증과 증명책임Ⅰ. 서론요증사실에 대한 결과 등을 토대로 자유심증주의에 의하여 그 진실여부를 가리며, 그 진실여부의 판명이 안 되면 증명책임으로 문제를 해결한다. 먼저 자유심증주의를 보고 증명책임의 문제를 검토한다.Ⅱ. 본론1. 자유심증주의(1)의의자유심증주의란 법관이 판결의
8페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
증명의 대상과 필요, 거증책임◆ 증명의 대상과 필요Ⅰ. 의의 증거는 사실인정의 기초가 되는 자료이다. 법관은 증거에 의하여 사실의 존부에 관한 판단(심증)을 형성하고 이에 기하여 심판을 한다. 이와 같이 사실의 존부에 관하여 법관이 일정한 정도의 심증을 얻는 것 또는 법관에게 이러한 심증을
17페이지 | 1,400원 | 2010.03.19
사회복지전문가의 책임성을 들어 사회복지정책의 효과성을 과학적으로 증명을 요구하는 평가제도가 강화되기에 이르렀다. 사회복지정책의 기능 중에서 긍정적 기능과 부정적 기능을 고찰하고, 보다 효과적인 사회복지정책이 되기 위한 복지정책의 한계를 해결할 수 있는 방안을 제시하시오 (사회복
4페이지 | 2,000원 | 2023.06.08
사회복지정책예산은 국가의 예산과 소중한 기부자들의 기부 및 후원으로 이루어져 있다. 최근엔 사회복지전문가의 책임성을 들어 사회복지정책의 효과성을 과학적으로 증명을 요구하는 평가제도가 강화되기에 이르렀다. 사회복지정책의 기능 중에서 긍정적 기능과 부정적 기능을 고찰하고, 보다 효
5페이지 | 2,000원 | 2023.05.23
사회복지정책론사회복지정책예산은 국가의 예산과 소중한 기부자들의 기부 및 후원으로 이루어져 있다. 최근엔 사회복지전문가의 책임성을 들어 사회복지정책의 효과성을 과학적으로 증명을 요구하는 평가제도가 강화되기에 이르렀다. 사회복지정책의 기능 중에서 긍정적 기능과 부정적 기능을 고
5페이지 | 2,000원 | 2023.02.04