통합검색 (354) |
레포트 (354) |
방송통신대 (7) |
자기소개서 (0) |
독후감/감상문 (1) |
사업계획서 (0) |
기업보고서 (0) |
서식 (0) |
표지/속지 (0) |
PPT템플릿 (0) |
레포트 (354)
[민사소송법사례] 변론주의, 사실의 주장책임과 간접적 주장에 대하여
변론주의 ; 사실의 주장책임과 소송자료와 증거자료의 준별1. 변론주의의 의의변론주의라 함은 소송자료 즉 사실과 증거의 수집․제출의 책임이 당사자에게 있다는 민사소송의 원칙으로서, 구체적으로, 법원은 당사자가 주장한 사실만을 판결의 기초로 삼을 수 있고(주장책임), 다툼이 없는 사실은
11페이지 | 1,400원 | 2005.06.08
민사소송법상 변론주의의 내용1. 주요사실의 주장책임(1) 의의 주요사실은 당사자가 변론에서 주장하여야 하며, 법원은 당사자에 의하여 주장되지 않은 사실을 판결의 기초로 삼을 수 없다. 따라서 당사자가 자기에게 유리한 사실을 주장하지 아니하면 그 사실은 없는 것으로 취급되어 불이익한 판단
2페이지 | 500원 | 2012.08.13
민소법상 변론주의하에서의 주장책임1. 주장책임의 의의당사자는 판결의 기초로서 고려되기를 원하는 사실을 주장할 권능과 책임이 있으며, 법원은 당사자의 사실에 관한 주장에 구속되고, 법관은 개인적으로 알고 있는 사실을 판결에 고려할 수 없다(판례에 의하면, 피고의 상계항변을 한 사실이 없
2페이지 | 500원 | 2011.06.28
Ⅰ.의의변론주의라 함은 소송자료 즉 사실과 증거의 수집, 제출의 책임을 당사자에게 맡기고, 당사자가 수집하여 변론에서 제출한 소송자료만은 재판의 기초로 삼아야 하는 입장이다. Ⅱ. 변론주의 내용1.사실의 주장책임(1) 주요사실은 당사자가 변호에서 주장하여야 하여, 당사자에 의
1페이지 | 200원 | 2006.09.17