통합검색 (739) |
레포트 (737) |
방송통신대 (62) |
자기소개서 (0) |
독후감/감상문 (9) |
사업계획서 (0) |
기업보고서 (0) |
서식 (2) |
표지/속지 (0) |
PPT템플릿 (0) |
레포트 (737)
대법원 2008327선고 2007다7059970605 판결을 목차에 따라 정리하시오
대법원 2008.3.27.선고 2007다70599.70605 판결을 목차에 따라 정리하시오.1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단3. 본인의 견해4. 참고문헌1. 사실관계이 사건은 1993년에 우성산업이 주식 3주에 대하여 1주의 비율로 보통주식 30,000주를 주당 5,000원에 유상증자를 하여 당시 주주명부에 등재되어 있던
2페이지 | 2,000원 | 2016.09.29
부정경쟁방지법상 허위의 원산지 표시 대법원 2002 3 15 선고 2001도5033 판결
부정경쟁방지법상 허위의 원산지 표시(대법원 2002.3.15.선고 2001도5033 판결)1. 사실의 개요가. 사실관계피고인은 중국산 대마(삼) 대마와 삼은 같은 말이고 대마로 만든 실이 대마사이며 대마사로 짠 천이 삼베이다. 대법원 판례해설 통권 제41호(2002), 404면.를 원료로 한 대마원사를 중국에서 수입하여
13페이지 | 1,500원 | 2015.03.29
공중접객업자의 책임 - 임치계약의 성립요건에 관하여 - 대법원 1992 2 11 선고 91다21800판결 [구상금]
공중접객업자의 책임-임치계약의 성립요건에 관하여-대법원 1992.2.11 선고 91다21800판결 구상금-목차-Ⅰ.사실관계Ⅱ.판례의 판시사항과 요지 및 결론1. 판시사항.2. 판결요지3. 판결의 결론4. 평석의 방향Ⅲ.쟁점Ⅳ.본론1.공중접객업자1-1.소결 2. 152조 1항3.임치의 성립요건3-1.임치의 의
6페이지 | 800원 | 2016.01.05
상법총론목차- 서설본문- 대법원 1993.6.11. 선고93다7174, 7181(반소)Ⅰ. 판례요약Ⅱ. 논점Ⅲ. 판례분석논점. 1논점. 2논점. 3Ⅳ. 결론- 대법원 1997.8.26. 선고 96다36753Ⅰ. 판례요약Ⅱ. 논점Ⅲ. 판례분석논점. 1논점. 2논점. 3논점. 4Ⅳ. 결론- 대법원 1978.12.13. 선고 78다1567Ⅰ. 판례요약Ⅱ. 논점Ⅲ. 판
27페이지 | 1,000원 | 2016.01.05