티트머스의 사회복지정책 이념유형에서 선택적 모형과 보편주의 모형의 중간에 위치하는 산업적 업적달성모형은 이들 모형들과 어떠한 차이점이 있는지

사회복지정책의 학자 중에서 2분법과 3분법으로 설명한 대표적인 학자에 대하여 조사하고 각 정책의 특성에 대하여 정리하시오목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 윌렌스키와 르보 2분법의 특성1) 잔여적 모형 2) 제도적 모형 2. 티트머스의 3분법의 특성1) 보충적 모형2) 산업적(업적)성취모형, 산업상 업적과 수행능력 모형 3) 제도적 재분배 모형 3. 나의 의견Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론현대적인 복지모형을 주장한 학자는 윌렌스키(Wilensky)이다. 그는 사회

사회보험이 중심이 되어 퇴직 및 생활의 위험을 예방하기 위한 연금제도 등을 시행한다.3/ 평등, 빈곤으로부터의 자유, 우애의 3대 가치를 강조한다.4/ 이 모형은 후기산업사회와 복지국가에서 많이 볼 수 있다.표 사회복지 모형의 비교II. R. M : Titmuss의 모형사회복지 모형의 3분법을 처음으로 제시한 자는 1974년 사회정책학의 1인자였던 티트머스이지만 실질적으로 이 모형은 2분법에 해당된다고 볼 수 있다. 보완적, 산업적 업적성취, 제도적 재분배

사회주의 그리고 이들 체제에서 파생된 신자유주의나 사회민주주주의, 마르크스주의 등에서 찾게 된다. 만약 조지와 윌딩이 제시한 복지모형으로 사회복지의 이념을 규정한다면 신우파, 중도노선, 민주적 사회주의, 마르크스주의, 페미니즘, 녹색주의로서 설명할 수 있다(김상균 외, 2001). 이외에 사회복지의 이념을 사회복지를 직접 실천하게 만드는 동기나 원칙으로 보는 경우에는 민주주의나 인도주의, 집합주의나 개인주의, 보편주의나 선택주의 또

모형과 국가복지 확대모형(분리복지모형과 통합복지모형)①우리나라의 경제성장우선 모형과 George와 Wilding의 반집합주의 모형은 상호유사성이매우높음②우리나라의 국가복지 확대 모형은 내용상 George와 Wilding의 소극적 집합주의 모형과페이비언 사회주의 모형을 섞어서 모아 높은 것 같은 느낌을 받지만 페이비언 사회주의모형과 같은 내용의 모형이 없다는 점이 큰 차이를 보이는 부분임③분립복지모형과 통합복지 모형의 차이점은 George와 Wildi

티트머스가 사회복지 발달사에 끼친 영향 티트머스는 베버리지 방식의 복지제도, 즉 전국민 혹은 대다수의 국민들을 대상으로 하는대규모의 국가적 복지제도를 강력히 옹호한 자이다. 사회복지서비스의 광범위한 영역에서의 탈국가화, 시장경제원리의 확대, 보다 선택적 급여 방식으로의 전환 등 1979년 보수당 집권이후 복지시책의 주류로 재등장된 이같은 유형의 복지정책에 대하여 티트머스는 맹렬한 비난을 퍼부었다.티트머스 저술을 통해 일관