[행정법] 압류해제신청거부처분취소

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.09.13 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
압류해제신청거부처분취소 [대법원 2002.8.23. 2001두2959 판결]

[사건의 개요]
[참조조문]
[원심판결]
[대법원 판결주문]
[대법원 판결요지]
[대법원 판결의 평석]
Ⅰ. 사건의 쟁점
Ⅱ. 부담금의 체납과 압류․압류해제의 근거
Ⅲ. 1996년도분 부담금 부과처분의 효력
Ⅳ. 후행처분의 속행여부
Ⅴ. 위헌결정과 압류해제
Ⅵ. 결론
[당해 대법원 판결의 의의]
본문내용
[사건의 개요]

원고, 피상고인: 주○기, 피고, 상고인: 서울특별시 서대문구청장

피고(서울특별시 서대문구청장)는 원고에게 부과된 1993년도분 부담금 30,824,160원, 1994년도분 부담금 33,344,640원, 1995년도분 부담금 50,803,350원이 각 체납되었다는 이유로 구 택지소유 상한에 관한 법률(이하 택상법) 제30조, 국세징수법 제24조 등의 규정에 따라 위 각 부담금에 대한 체납처분절차의 일환으로 1996. 3. 12. 원고 소유의 부동산(사건 부동산)을 각 압류하고, 같은 달 15일 압류등기를 마쳤다.
한편, 피고는 1996. 8. 27. 원고에게 1996년도분 부담금 40.950,720원을 별도로 부과하였다.

원고는 1993년도 내지 1995년도분 부담금 부과처분에 대한 취소소송을 제기하면서 근거법률인 택상법에 대하여 위헌심판제청신청을 하였다가 그 기각결정을 받자 헌법재판소법 제68조 제2항에 의하여 헌법재판소에 헌법소원을 제기하였다. 헌법재판소는 1999. 4. 29. 이에 대해서 헌법재판소법 제45조에 근거하여 택상법 전부의 위헌을 결정하였다(94헌바37 외 66건).

원고는 위 취소소송에서 모두 패소판결을 받아 각 판결이 확정되었다가, 헌법재판소법 제75조 제7항에 따라 재심청구를 하였고 법원은 93년도 내지 95년도분의 각 부담금 부과처분에 대해 취소판결을 하였다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 공탁 공탁 의의 공탁 성질 공탁 요건 공탁 당사자 공탁 목적물 공탁 통지 공탁
  • 법 관계 설은 공탁자의 공탁신청에 의하여 공탁공무원의 수탁처분과 공탁물보관자의 공탁물 수령에 의하여 성립하는 공법상의 임치관계라고 한다. 이에 대하여 공탁은 공법적인 면과 사법적인 면을 모두 가지는 것으로 전자를 규율 하는 것이 공탁법이고 후자를 규율 하는 것이 민법 제487조 이하의 규정이라고 한다.이러한 법률 성질상의 차이는 공탁물출급청구가 공탁공무원에 의하여 거부된 경우에 그 구제의 방법으로 민사소송과 행정소송의 어느

  • [민법] 변론주의와 처분권주의
  • 처분주의는 권리의 행사여부 및 어떠한 범위에서 권리를 행사하는가를 당사자의 의사에 의하여 결정할 수 있는 사적 자치의 소송법적 측면이라고 말할 수 있다. 처분권주의는 당사자주의 adversary system 라고도 하며 직권주의와는 반대이다.● 판례(대판 1980.4.14. 선고 80누408, 동 1956.3.30. 선고 4289행상 18)행정소송에서는 법원도 당사자가 신청하지 아니한 사랑에 대하여 판결하지 못한다.2. 절차의 개시절차의 개시에 있어서 당사자가 분쟁을 법원에 끌

  • 행정사건판례모음
  • 법하다고 항변하나 원고의 이 사건 청구는 위 취소처분이 불법행위임을 내세워 민사상의 손해배상을 구하는 것 뿐으로써 그 행정처분이 위법하여 불법행위를 구성하는 이상 그 처분의 효력을 더 이상 다툴 수 없게 되었다 하여 위 민사상의 손해배상청구권에 어떠한 영향이 있다고는 볼 수 없으므로 피고와 위 항변은 이유없다 할 것이다.2. 본안에 관한 판단원고는 이 사건 청구원인으로서, 이 사건 가스사업허가는 원고의 신청에 의하여 충청남

  • 법학 취소 소송의 구제와 한계
  • 행정청의 위법한 처분 등의 취소 또는 변경을 구하는 소송』을 말하는 바(행정소송법 제4조Ⅰ)이는 일정한 법률관계를 성립시킨 행정처분의 효력을 다투어, 당해 처분의 취소. 변경을 통하여 그 법률관계를 변경. 소멸시키는 성질을 가지므로 형성소송의 성질을 갖는다.II. 취소소송의 전제조건1. 처분성1) 개념행정소송법 제 2조에서 처분은 “행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부와 그밖에 이에 준하는

  • [행정법] 강제징수에 대한 불복 및 구제 판례
  • 처분(滯納處分) 21) 재산압류(財産押留) 32) 매각(賣却) 43) 청산(淸算) 53. 체납처분의 중지 및 유예 51) 체납처분의 중지 52) 체납처분의 유예 54. 결손처분(缺損處分) 55. 교부청구(交付請求) 6Ⅲ. 강제징수에 대한 불복 및 구제 6Ⅳ. 강제징수에 관한 판례 61. 압류처분등무효확인청구 62. 매각결정취소 63. 체납처분 절차에서의 부당이익금 반환 84. 기타 대법원 판례 8Ⅴ. 결론 9경찰행정법 - 강제징수후기 9Ⅰ. 서론강제징수란 경찰상 금전급부의무

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.