[생명의료윤리] 뇌사자의 장기이식과 보상문제에 대한 윤리적 고찰

이식2) 생명유지에 필수적이지 않은 장기의 경우 (1) 신장이식(2) 각막이식(3) 골수이식Ⅳ. 장기이식의 사례1. 사례 1 2. 사례 23. 사례 34. 사례 45. 사례 5 Ⅴ. 장기이식의 현황과 문제점 및 개선방향 1. 장기이식 실적 2. 뇌사판정기준 및 절차 3. 장기기증의 저조 1) 뇌사기증자의 발굴 2) 장기기증활성화를 위한 홍보 3) 관련인력에 대한 교육 4. 법적용 대상장기 5. 뇌사자 관리 및 장기확보기관 1) HOPO의 법제화 2) 현행 HOPO에 대한 비용보상 및 장

윤리적인 시각과 현실성과 불가피성을 고려하여, 인간 개체 복제를 제외한 인간 배아 복제에 대한 새로운 논쟁이 필요하다는 생각에서이다.2. 문제제기 및 우리의 기본적 입장2002년 12월 26일, 세계 최초로 인간 복제 아기가 만들어졌다는 보도는 온 인류에게 엄청난 충격을 가져다주었다. 발표처럼 이 아기가 실제로 인간의 체세포 핵이식에 따른 배아 복제로 만들어졌는지는 검증되지 않았다. 그러나 복제 양 ‘돌리’의 출현 이후 생식학자들은 인간

문제 등을 파악하였다. 3) 장기기증에 대한 일반론적인 소개장기기증이란 정상 장기를 다른 환자의 소생을 위하여 기증하는 행위를 말한다. 어떠한 치료로도 소생할 수 없는 말기 질환 환자의 경우, 장기를 정상 장기로 대체하면 소생이 가능하다. 『장기등 이식에 관한 법률』에서 의미하는 ‘장기등’이란 신장 ․ 간장 ․ 췌장 ․ 심장 ․ 폐 ․ 골수 ․ 안구와 그 외 피부 ․ 조직 ․ 뼈 등의 사람의 기관을 의미한다. 장기기증에는 뇌사자 장기기

의료행위나 생명 의료적 연구와 관련해서 생기는 윤리적 문제를 해결하는 생명의료윤리의 네 가지 원칙 중 하나로 자유 민주주의 사회는 개인의 자율성을 존중하는 사회이며 의사들의 진단과 치료 역시 자유 민주주의 사회에서 이루어지는 행위이므로 의료 행위 또한 개인의 자율성을 최대한 존중해야 한다는 것으로 의사가 일방적으로 행하는 것이 아니라 환자의 자율적 의사에 따라 의료행위를 해야 한다는 것이다. 이것을 자살과 같은 맥락에서 보

고찰칸트에 따르면 거짓말은 극단적 상황에서서의 선의의 거짓말조차 비도덕적 행위가 될 수 있다. 우리에게는 결코 거짓말하지 말라는 절대적 의무가 있기 때문이다. 더욱이 칸트 이론은 행위의 결과를 고려하지 않는다는 맹점을 안고 있다. 고양이를 말려 주고자 전자 오븐에 집어넣은 선의의 가정부에 대해 어떻게 봐야할까? 어떤 종류의 무능함은 사실상 유죄가 아닐까?의무론적 윤리설에 대한 이런 비판 때문에 결과주의라고 알려진 상대론적 윤