러시아의 정치, 역사에 관해서

러시아 송유관 확보문제 뿐만 아니라 중앙 아시아와 동중국해의 에너지원 확보에 있어 중국과 일본이 갈등을 빚고 있다. 두 번째는 일본의 UN 상임이사국 진출 문제인데 중국이 과거 역사문제와 관련하여 일본에 대하여 반대하고 있는 입장에 관한 갈등이다. 셋째는 우리나라의 독도문제와 비슷하게 센카쿠 열도의 영유권 문제로 갈등을 일으키고 있다는 것이다. 이러한 중국과 일본의 관계에서 야스쿠니 신사 참배 문제는 정치카드로서 참배 본연의 의

정치적 사면이 이루어졌다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 가능한 빠른 시일 내에 러시아의 장래 운명을 결정할 권한을 지닌 제헌 의회가 소집되어야 한다는 것이었다. 광범위한 다수가 이러한 개혁 프로그램을 지지하였으나 단지 우파와 극좌파만이 이 프로그램을 거부했다. 우파는 계속하여 짜르의 전제정을 옹호하였으며 극좌파는 이 프로그램이 자신들의 만족 수준에 훨씬 못 미친다고 생각했다. 부르조아혁명의 뒤를 이어 연속적으로 사회주

역사와 현실50; 왕현종, 「한국 근대국가의 형성과 갑오개혁」, 역사비평사, 2003 등 참조.그러나 아직까지 갑오개혁을 둘러싼 여러 연구 성과들은 성격과 시각의 차이를 둘러싸고 다양한 견해차가 여전히 존재하고 있다.이러한 견해차는 갑오개혁에 참여했던 인물들이 일본과 러시아의 대한 정책, 6차례의 내각변동, 민비시해사건 등 국내외의 상황변화에 따라 정치적사상적인 입장이 달리한 데에서 연유하기도 하지만, 갑오개혁 이전 시기 그들의

정치적 생명체’론이 있다. 중요한 것은 이것들을 자료할 때 소련과 동유럽 체제에 관한 지식을 충분히 활용하고 비교사적으로 분석하는 것이 필요하며, 또한 지도자의 계열, 파벌, 인사이동에 주의하고 다양한 내부 정보를 힌트로 삼아 이용하는 것이 또한 중요하다할 것이다. 현재 북조선과 관련된 연구자료들은 묘석명에서 인터넷 홈페이지까지 무수히 다양하게 존재하고 있다. 2. 김일성과 만주항일전쟁국가신화와 역사의 진실 / 김일성의 성장 /

경향이 있다고 작가는 정리하고 있다.글을 마치며한 국가의 문화를 하나의 메타포로 정리하고자 한 저자의 발상과 그 노력이 놀랍다. 그간 각종 언론매체를 통해 위기의 시대에는 인문학이 문제의 해결책이라는 내용을 접하곤 한다. 하지만 그 동안 인문학도로 어떻게 인문학을 적용해야 하는지 의문이였다. 하지만 이 책을 통해 해답을 찾았다. 역사를 통해 문화를 분석할 수 있다면 그 도출점이야말로 문제의 핵을 관통할 수 있다고 생각한다.