[군비통제]한반도군비통제(남북군비통제)의 필요성, 한반도군비통제(남북군비통제)의 연혁, 한반도군비통제(남북군비통제)의 자세, 한반도군비통제(남북군비통제)의 성과, 한반도군비통제(남북군비통제)의 시사점

.김창희(2016). 김정은 정치의 프레임. 법문사.정영태 외(2014). 북한의 핵전략과 한국의 대응전략. 통일연구원.박근재(2016). 사드(THAAD)의 한국 배치를 둘러싼 논란과 정책적 함의. 전략연구.고유환(2003). 동북아 안보협력과 한반도 평화체제 구축. 북한연구학회보.여인곤 외(2003). 21세기 미․중․일․러의 한반도 정책과 한국의 대응방안. 통일연구원.박종철(2003). 동북아 다자안보협력 방안. 동북아 안보․경제 협력체제 형성방안. 통일연구원 연구총서.

한반도에 대한 일본의 대한반도 영향력을 견제하는 정책을 추진하고 있다.한반도 문제와 관련하여 중국은 한반도의 평화정착 및 남북한 관계개선 등을 위해 주도적인 역할을 함으로써 과거 미․소가 향유하여 온 한반도에서의 영향력을 흡수하는 동시에 일본이 대한반도 영향력 확대 움직임을 견제하는 정책을 추진하고 있다. 따라서 중국은 한반도의 긴장완화와 안정유지 필요성에 대한 강조에 머물지 않고 자신들이 의도하는 동북아 신국제질서형

남북연방제3. 8개항의 대남제의와 조국 통일 5대 강령4. 고려민주연방공화국 창립방안5. ‘1민족 1국가 2제도 2정부’에 기초한 ‘느슨한 연방제’6. 낮은 단계의 연방제7.「연방제」와 「낮은 단계의 연방제」의 공통점Ⅴ. 국제 정세 변화 속 한반도 통일정책Ⅵ. 통일국가 사례1. 예멘의 통일2. 예멘 식 통일의 장․단점과 시사점▶ 북핵 문제Ⅰ. 1차 북핵 위기1. 북한의 핵 개발 능력2. 1차 북핵 위기의 전개․ 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴선언․ 북

한반도 긴장완화에 성과를 거두지 못하는 결과를 초래하였다. 따라서 부시 행정부는 향후 북한과의 대화에 있어 철저한 검증과 투명성 확보를 그 전제로 요구한다.우리는 여기서 부시와 클린턴 행정부의 대북 인식 차이를 발견할 수 있다. 클린턴은 북한에 대한 포용정책만이 북한의 핵과 미사일 문제를 해결할 수 있고 남북한간의 긴장완화와 평화정착을 이룰 수 있다는 신념 하에 정책을 추진하였다. 반면에 부시 행정부는 미국과 한국의 계속된 대

군비증강과 의무 징집제4) 국지적인 군사적 대립5) 한국사회의 내부분열 조장6) 한반도 안보위협문제3. 한국전쟁이나 냉전 혹은 분단의 영향 극복의 중요성1) 안보적 측면에서 극복의 중요성2) 외교적 측면에서 극복의 중요성3) 정치적 측면에서 극복의 중요성4) 경제적 측면에서 극복의 중요성5) 문화적 측면에서 극복의 중요성4. 극복을 위한 실천방안1) 북한의 급변사태에 적극적인 대비를 통한 실천2) 통일외교 강화를 통한 실천3) 남북대화의