[양육권][양육권 의의][양육권 호주제][양육권 외국 사례][양육권 개선 방안]양육권의 의의, 양육권의 호주제, 양육권의 외국 사례, 향후 양육권의 개선 방안 분석(양육권, 양육권 의의, 양육권 호주제, 개선방안)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.05 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 양육권

Ⅱ. 친권
1. 서
2. 자의 신분에 관한 권리.의무
1) 보호․교양
2) 거소지정
3) 징계
4) 영업허락
5) 자의 인도청구권
6) 보호․교양에 필요한 비용부담
7) 신분상의 행위에 대한 대리권과 동의권

Ⅲ. 전세권
1. 물권으로서 전세권
2. 전세권의 내용
3. 채권적 전세와의 차이
1) 민법의 전세권
2) 채권적 전세
4. 전세권의 양도, 임대 등
5. 전세권의 존속 기간
6. 전세금의 증감 청구권
7. 전세권의 소멸통고
8. 전세권의 등기
9. 등기와 물권변동의 효력
10. 전세권 등기

Ⅳ. 사법권

Ⅴ. 방어권
1. 기본방향
2. 검토범위
3. 제도 개선

Ⅵ. 재산권
1. 의의
2. 보장
3. 공공성 ․의무성

Ⅶ. 공유수면매립권
1. 공유수면매립법 제9조의 규정에 의한 공유수면매립권자
2. 정부투자기관의 설립근거 및 사업범위
3. 지방공기업의 설립근거 및 사업범위

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 양육권

아동.청소년의 주관적 권리가 헌법에 명시되어 있지 않은 것처럼 아동.청소년의 성장에 조력할 부모의 양육권 역시 헌법에 직접적으로 규정되어 있지는 않다. 다만, 헌법은 “모든 국민은 그 보호하는 자녀에게 적어도 초등교육과 법률이 정하는 교육을 받게 할 의무가 있다.”(헌법 제 31조 제2항)고 규정함으로써 부모가 그 자녀에 대하여 교육과 관련한 일차적 결정권을 가지고 있음을 전제하고 있음을 알 수 있다. 이 규정은 헌법상 미성년의 아동.청소년에 대한 부모의 양육권의 간접적 근거규정이라고 힐 수 있다.

사실 미성년의 자녀(아동.청소년)에 대하여 그 부모가 양육의 책임을 지는 것은 법의 규정 여하를 떠나서 ‘자연적인’ 것이다. 부모는 자녀의 임신.출산과 관련한 결정의 주체로서 출산 이후의 책임이 수반 될 수밖에 없다. 또한 부모와 자녀의 연대는 본능의 세계에 속하는 것으로서 그들 사이를 인위적으로 절연하는 것은 매우 부자연한 것이다. 부모에게 있어 미성년 자녀의 성장의 이익은 타인(자녀 자신만)의 이익에 불과한 것이 아니라 바로 자기자신의 이익이기도 하다. 부모가 어느 누구의 견해보다도 자기자신이 옳다고 생각하는 바에 따라 자녀를 키우는 것은 부모와 자녀 사이의 특수한 관계에 비추어 부모뿐만 아니라 보통의 경우 자녀의 이익에도 부합하는 것이다. 따라서 미성년자녀를 신체적으로 부양하고 정신적으로 보호.교육하는 일은 법규정 이전에 이미 부모에게 당연히 있는 ‘자연적인’ 권리에 다름 아니다.
부모와 자녀와의 이 특별한 결속은 양자 사이에 제3자가 끼어드는 것을 원칙적으로 배척하도록 요구한다. 미성년의 아동.청소년의 건전한 성장에 대하여 국가와 사회가 가지는 이익은 따라서 2차적으로 고려되어야 한다. 미성년 아동.청소년의 양육에 관한 한 부모의 권리의무가 우선한다는 것이다. 국가에게 미성년 아동.청소년의 양육에 대한 권한을 인정할 경우 ‘자연적’ 관계에 ‘인위적’ 개입을 허용하는 일이 될 것이고, 이는 아동.청소년의 이익을 위하여 불가피하게 요구되는 경우에 국한하여야 할 것이다.
참고문헌
김수정, 이혼시 친권과 양육권 결정에 관한 연구, 인제대학교, 2008
박복순, 친권법 어떻게 개정되어야 하는가?, 한국여성정책연구원, 2009
이홍민, 전세권의 본질과 전세금반환채권의 양도, 제주대학교법과정책연구소, 2011
임지봉, 사법권의 독립 확보를 위한 방안, 한국헌법학회, 2010
요제프이젠제 외 1명, 방어권과 국가의 보호의무로서의 기본권, 동아대학교 법학연구소, 2004
표명환, 헌법상 재산권의 내용규정과 헌법재판소의 보장 법리에 관한 고찰, 한국법학회, 2012
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [여성과법]여성문제 및 인권 - 호주제, 가정폭력, 성폭행
  • 개선 건의 등을 담당하는 명예고용평등감독관 제도 도입ο 고용평등위원회 기능을 확대하고 분쟁의 관계 당사자가 직접 조정을 신청할 수 있도록 하여 권리구제수단을 다양화하고 합의기구를 통한 공정한 문제해결 도모여성근로자의 야간휴일 근로 제한 조정과 모성 강화 - 일반 근로 여성의 야간휴일시간외 근로의 제한을 폐지하고, 임산부에 대하여는 야간휴일시간외 근로를 원칙상 금지하되 예외 인정ο 임신 중인 여성 : 본인 동의ο 출

  • [가족복지정책론] 한국 가족복지정책 분석
  • 개선 과제 토론회』. 여성가족부. 세계일보. 8. 16일자.안신애(2004). 『모자보호시설의 서비스 개선방안에 관한 연구』. 대구대학교 사회복지대학원. 석사학위 논문. 여성가족부(2006). 『2006 모ㆍ부자복지사업안내』.장혜경 외(2001a). 『여성한부모가족을 위한 사회적 지원방안』. 한국여성개발원장혜경 외(2001b). 『외국의 가족정책과 한국의 가족정책 및 전담부서의 체계화 방안 연구』. 한국여성개발원.정지훈(2004). 『저소득 한부모가족을 위한 지원

  • [민사법] 자의 성과 본의 결정
  • 개선방향에 대해 생각해 보기로 한다. 1)‘자녀의 복리’의 개념의 불분명성가. 논의의 방향현행 민법에서 2005년 개정 이후 자의 복리 개념은 포괄적으로 사용하고 있다. 친양자 제도의 경우에는 양자의 복리를 위해 도입하였고, 친권 행사의 기준으로서 부모 등 친권자가 친권을 행사함에 있어서는 자의 복리를 우선적으로 고려해야한다는 의무규정을 민법 제 912조에 신설하였다. 물론 제 781조 제 6항에서 자의 성과 본을 변경함에 있어서 자녀의 복

  • [정책학] 정책결정 - 사례 : 호주제 폐지
  • 호주제는 부계혈통을 바탕으로 하여 호주를 기준으로 가(家)단위로 호적이 편제되는 것으로 이는 일제 시대에 도입되었다.하지만 일본에서는 1947년 가(家)제도를 폐지하는 가족법 개혁으로 호적에 기록하는 가족범위를 부부와 그들의 미혼자녀로 축소하고(3세대 호적금지) 호주제를 없앴다. 이에 따라 우리나라는 세계에서 유일하게 호주 제도를 채택하고 있는 국가가 되었다. 외국에서는 보통 각 개인별로 자신의 신분 증명문서를 갖는 1인1적 제도를

  • [가족복지] 가족정책에 대하여
  • 분석, 부산대학교 대학원 석사학위 논문.○ 이영인 (1984), 한국도시사회의 가족주의, 연세대학교 대학원 석사학위논문.○ 임춘희 (1996), 재혼가족내 계모의 스트레스와 적응에 관한 질적 연구, 고려대학교 대학원 가정학과 박사학위논문.○ 장수희 (2002), 한국 가족법상 양성평등에 관한 연구, 원광대 대학원 ○ 정현수 (1999), 호적의 신편제 방안에 관한 연구:호주제도의 폐지와 관련하여, 동국대 대학원 ○ 전춘애유계숙천혜정(1998), 「재혼가

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.