[한국정치외교] 미국과 소련의 한반도 정책

소련과 미국이 한반도를 비롯한 동북아에 큰 영향을 미쳤으나 1990년대 초 소련 해체 이후 러시아의 역할이 축소되었다. 반면 중국은 탈냉전기 이후 경제적으로뿐 아니라 정치안보적 측면에서 강대국으로 부상했고, 한국과 나아가 한반도에 매우 중요한 존재가 되고 있다. 이런 상황에서 연구자는 중국과 한반도의 상호작용관계 여부, 냉전종식 이후 한반도에 대한 중국의 입장, 중국의 대외정책에서 한반도문제가 차지하는 위상, 그리고 중국의 한반

한반도가 또다시 외세의 힘겨루기의 장으로 변하는 일은 막을 수 있을 것이다.나는 한국 전쟁이 한국 역사에 남긴 것은 이념 전쟁의 허무성이라고 생각한다. 한국 전쟁을 내전이라고 보든, 아니면 국제전이라고 보든 이념 전쟁이라는 것은 논쟁의 여지가 없다. 하지만, 좀 더 사실의 본질에 접근해 보자면, 이념은 단순한 허울에 지나지 않다는 것을 알 수 있다. 미국과 소련. 자본주의와 공산주의 진영의 우두머리들. 그들의 목적은 세력 팽창에 있다.

한반도 정책도 남북한의 미래에 매우 중요한 변수인 것이다. 한반도 문제가 남북간의 민족 내부적인 문제일 뿐만 아니라 주변 강대국의 이익이 복잡하게 얽혀 있는 국제적인 문제이기 때문에 필연적으로 발생하는 현상인 것이다. 그런데 주변 4강과 한국의 관계는 전통적인 유대관계를 맺어 오거나(미국, 일본), 이미 새롭게 외교관계를 수립한지 10년 정도가 경과함으로써 친선관계가 제도화 된 상태(중국, 러시아)라고 할 수 있다. 따라서 이들의 대한

외교정책을 평가하고 앞으로 더 나은 외교 여건을 위하여 남은 4년간 어떠한 외교적 자세를 취해야 할 것인지에 대해 고민해 보고자 하는 것이 이 연구의 목적이라 할 수 있다. 2. 본 론1) 6자 회담 관련국에 대한 통일외교안보정책(1) 미 국미국은 제2차 세계대전을 승리로 종전한 이후부터 공산주의 세력의 확산을 막기 위한 교두보로써 한반도에 영향력을 행사해 왔으며 소련과의 냉전 시대를 거치는 동안에도 한반도를 자국의 이데올로기적, 세력적

한국전쟁으로까지 이어져 신생 한국외교정책은 안보문제가 최우선의 과제로 현실화되었다 한국전쟁은 민족사적으로 남북한이 하늘을 함께 할 수 없는 대상으로 상호불신과 적대감을 갖게 한 사건이었다. 2. 국내적 환경1) 분단요소한반도의 분단은 신생 대한민국이 표방한 정치이념이 이미 국민의 선택의 범위에서 벗어난 채 미국식 민주주의를 그리고 북한은 소련식 공산주의를 수용할 수밖에 없는 이데올로기상 외래이념의 수용을 강요했다.유엔