에스핑앤더슨 복지체제 분석틀 요약

복지실현이라는 미명하에 중상주의(重商主義)정책을 취하였다. 이 때 국민의 복지내용은 군주 스스로가 임의로 결정하였고, 국민복지의 이름으로 국민생활의 구석구석에까지 간섭하였으므로 경찰국가이기도 하였다. 따라서 현대의 사회복지국가와 구별하여 공공복지국가(公共福祉國家)라고도 한다. ⑵ 현대적 복지국가: 현대의 사회복지국가는 자본주의적 생산양식과 결부되어 있어, 계급대립의 격화는 폭력혁명에 의한 체제변화를 초래하기 때문

복지부의 정책이 전달과정에서 행정자치부 지방조직에 의해 집행됨으로써 업무의 전문성을 살리기 어렵고, 사회복지직공무원이 타 업무를 겸함으로써 업무가 과다해져 업무 책임성이 저하될 우려가 있다. 셋째, 전문인력 활용 문제이다. 사회복지직 공무원의 임용이 확대되고 있으나 대상자 수와 업무의 성격에 비해 부족한 실정이며, 지난 2003년 사회복지전담공무원의 1인당 평균 취급 케이스는 187개로, OECD 선진국 평균인 100개보다 훨씬 과다한 실정

복지 대상자에 대한 가족과 시장의 보호나 보장 능력이 소진될 때까지 기다리기보다는 적극적으로 개입하고 미리 사(私)부분의 보호 비용을 사회화시킴으로써, 미리 개인들의 독립 능력을 강화시킨다.결과적으로 국가가 아동, 노인 등에 대한 직접적인 책임을 지며 이는 여성의 노동시장 참여와 같은 노동정책과 적극적으로 연계되어 있다.사회민주주의적 복지국가 틀에서는 노동과 복지가 긴밀하게 연계되어 있다.이들 국가는 경제정책과 사회복지

체제에 해당되는 대표적인 국가로는 미국을 들 수 있다. 탈가족주의적 가족복지 정책을 실시하는 국가들은 주로 사민주의 복지체제와 조합주의 복지체제의 일부 국가들로서 덴마크, 스웨덴을 비롯 노르웨이, 핀란드, 벨기에, 프랑스 등이 있다.오코너(Oconnor)등은 에스핑-앤더슨의 국가유형에 따라 자유주의 국가 중 4개국(미국, 영국, 호주, 캐나다)의 복지정책을 젠더관계를 고려하여 비교 분석하였다. 이들 4개국 모두 국가가 시장과 가족에 비해 제

복지가 변화에 대해 적극적이고 동태적인 매개체로서 수행하는 다양한 역할을 포함하고 있다.3) 주요저서『복지국가의 이상과 현실』(1958), 『사회복지와 사회보장』(1968), 『빈곤과 인구(1938)』(Poverty and Population), 『사회정책의 문제(Problems of Social Policy)』(1950) 등3. 에스핑앤더슨(1947~현재, Esping-Andersen)에스핑앤더슨의 복지사상은 정치철학적 관점과 사회과학적 논의를 바탕으로 복지를 논의하고 있다. 또한 사회민주주의 복지국가에 대한 열렬한 옹