[철학] 플라톤과 아리스토 텔레스의 사상 분석

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.07.20 / 2019.12.24
7페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,100원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 플라톤
- 어둠 속에서 빛을 추구하는 인간

●독단은 지혜를 결여한다.

●영원 불멸의 이데아

●육체의 감옥에 갇힌 인간

●철학자가 통치하는 이상국가

●현대적 의의

아리스토텔레스
-인간은 이성적 동물이다.

●만물에는 목적이 있다.

●이성은 자연의 목적을 발견할 수 있다.

●인간은 이성을 따를 때 행복해질 수 있다.

●공동체는 인간 본성의 실현을 돕는다.

●존재와 당위의 구별 없는 세계

본문내용: ●영원 불멸의 이데아
이후 플라톤은 영원불멸을 추구하며 이데아라는 이상을 떠올리게 되었고 이 세계에서 우리의 도덕 기준을 만들고자 하였다. 이때 도입한 개념이 바로 ‘선(善)’이다. 선은 우리의 일상 세계의 특징과는 구별되며 그것의 타당성은 인간 판단에 좌우되지 않는다고 믿었다. 따라서 그에 대한 인간의 믿음에 영향을 받지 않는다고 하였다. 이러한 현상의 세계에 대한 요청으로 플라톤은 지식과 믿음을 구별할 수 있게 되었다. 사람이 본성상 가지고 있는 불완전한 믿음 때문에 잘못을 범하게 되므로 ,참된 지식에 대한 절대적인 믿음이 인간의 본성을 바르게 해준다고 믿었던 것이다. 따라서 플라톤은 자신의 도덕철학과 정치철학을 자신의 형이상학 위에 세우려 했다. 대중의 변덕스런 믿음에 좌지우지 되는 민주주의 대신 플라톤은 본질에 대한 지식을 소유하고 있는 통치자를 세워야 한다고 믿었다. 즉 왕은 정의의 본질을 알고 올바른 기준에 의해 모든 일을 판단할 수 있는 철학자가 왕이 되어야 한다고 생각한 것이다.
플라톤은 선의 형상을 태양에 비유하며 인간의 조건을 어린 시절부터 동굴에 갇혀있는 사람들의 처지에 비유하기도 했다. 플라톤은 이들이 어떻게 주위를 돌아보지 못하고 벽만 볼 수 있는가에 대해 말한다. 그들의 뒤에는 불이 타오르고 그 불 뒤로 사람과 동물의 형상이 왔다 갔다 하고 있다. 그들은 형상의 그림자를 보고 소리도 듣는다. 하지만 이 형상에 대한 명확한 개념은 가질 수 없다. 왜냐하면 그들은 복사본을 보는 것일 뿐 참된 존재를 보지 못하기 때문이다. 하지만 이들이 실체를 보는 것은 매우 어렵다. 그러나 그들이 실체와 마주치고 바깥의 세계에 접하게 되었을 때 문제는 더욱 심각해 진다. 빛의 원천인 태양을 보게 된 그들이 다시 어둠의 동굴 속에 들어갔을 때 그들은 다시 오랜 시간 어둠에 적응해야하며 사람들은 모두 그의 눈이 잘못된 것이 때 말한다는 것이다. 이것이 플라톤이 말한 ‘신성한 명상을 저버리고 인간의 사악한 상태’로 전락하는 사람이 겪게 되는 상황이다. 이러한 무지에서 깨어나려면 영원한 형상에 대한 지식을 자져야 한다. 형상에 대한 비전이 인간의 염원하는 최상의 것이며 교육의 목표 동한 형상에 대한 비전을 만드는데 있다. 그러나 이런 이데아의 세계를 제시하는 이론은 그 세계와의 감응이 어떻게 가능해 지는지를 깨어해야 한다. 플라톤은 이에 대한 해답을 아담네시스 즉 상기에서 찾았다. 그에 따르면 모든 학습은 타고난 지식에 대한 의식의 되살림이다. 상기의 과정은 소유하고 있지만 아직 깨닫지 못한 잠재적 지식을, 우리의 마음 전면에 나타난 지식과 구별함으로써 인간 정신의 무의식적인 측면의 중요성을 일깨울 수 있다. 한 때 소크라테스는 만물에 대한 진리가 영혼 속에 존재한다면 영혼은 영원불멸하다고 말한 바 있는데 플라톤이 이데아에 감응하는 방법을 상기에서 찾음으로서 상기의 과정이 영혼불멸로 가는 길이라는 데에 도달하게 되었다. 플라톤은 물질세계의 비영속성에 대해 비판하였고 상기의 과정으로 우리가 물질세계의 제약에서 벗어날 수 있다고 주장하였다. 또 그는 형상만이 참되며 타당한 지식의 대상이 될 수 있다고 말하였다. 형상세계에 대한 강한 확신은 일상세계를 무가치하다고 판단하게 되었고 이로서 육체가 영혼의 진리추구를 방해한다고 주장하게 되었다. 즉 일상세계에 존재하는 육체는 형상세계에 존재하는 영혼보다 가치가 없는 것으로 간주하기 시작했다는 말이 된다. 당대의 회의주의와 상대주의에 맞서는 객관적 지식에 대한 그의 확고한 의지는 결코 의심받은 적이 없으며 지식을 추구하는 것은 여전히 인간 본연의 의무로 남아있었다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

공연예술의이해와감상4공통) 고대 그리스의 비극을 철학자 아리스토텔레스의 이론적 정리에 따라 설명하고, 이것이 현대연극까지 미친 영향에 대해서 논술하시오0k

플라톤과 함께 그리스 최고의 사상가로 꼽히는 인물로 서양지성사의 방향과 내용에 매우 큰 영향을 끼쳤다. 그가 세운 철학과 과학의 체계는 여러 세기 동안 중세 그리스도교 사상과 스콜라주의 사상을 뒷받침했다. 17세기말까지 서양 문화는 아리스토텔레스주의였으며 수백 년에 걸친 과학혁명 뒤에도 아리스토텔레스주의는 서양사상에 여전히 뿌리 깊게 남아 있었다. 아리스토텔레스가 연구한 지식 분야는 물리학․화학․ 생물학․동물학․심리학

[철학] 철학 심층 분석

철학 심층 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 철학의 개념Ⅲ. 동양과 서양의 철학 비교Ⅳ. 종교철학Ⅴ. 중세철학1. 중세 사상의 뿌리1) 어거스틴과 초기 교회2) 그리스 철학2. 형이상학3. 안셀름과 존재론적 주장4. 토마스 아퀴나스1) 다섯 가지 방법2) 유추에 대한 신조5. 중세 철학의 중요성1) 종교적 진리에 대한 두가지 접근방법2) 아퀴나스의 역사적 중요성Ⅵ. 악법도 법이다Ⅶ. 플라톤의 정의Ⅷ. 어떻게 살것인가Ⅸ. 결론Ⅰ. 서론인간 자체를 뺀 순수한 공

[서양 고대 철학자와 그들의 사상 이해] 서양 고대 철학자와 그들의 사상 이해

철학 1. 전사(前史)-철학과 신화 2. 밀레토스학파와 피타고라스학파 - 질료와 형상 3. 헤라클레이토스와 엘레아학파 -생성과 존재 4. 기계론자들과 아낙사고라스-물질과 정신 5. 소피스트-사고와 가치의 전도 제2장 앗티카의 철학 1. 소크라테스와 그 학파 - 앎과 가치 2.플라톤(Platon, B.C.427-347) - 이데아 안에 있는 세계 3.스토아철학(Stoicism) 4.회의주의 (懷疑主義) scepticism 5.신플라톤주의6.아리스토텔레스 참고문헌제1장 소크라테스 이전

[교육사상사] 아리스토텔레스의 교육사상

철학 속에 자연과학, 그리고 그중에서도 특히 생물학에 대한 관심이 표출되고 있는 것과 또한 그의 철학사상 자체가 구체적 현실에 대한 관찰을 바탕으로 하고 있다는 점이 바로 유년시절의 주변 환경과 관계가 있을 것으로 생각된다. 그러나 아리스토텔레스는 소년시절 아버지를 여윈 뒤 친척에 의해 양육되었다. 18세가 된 아리스토텔레스는 아테네로 가서 플라톤이 설립한 아케데미아에 들어가 플라톤이 세상을 떠날 때까지 20년 동안 배우며 연구하

[법학] 법의 목적와 분류

아리스토텔레스가 언급한 정의에 대하여 구체적으로 살펴보면 이는 평균정의와 배분적정의로 나눌 수 있다. 평균적 정의는 절대적인 평등을 모든 사람에게 적용함을 의미하고 배분적 정의는 사람을 대할 때 어느 정도의 차등을 인정함을 의미한다. 이러한 평균적 평등과 배분적 평등은 어느 한부 분만을 지나 치게 강조할 경우 이는 문제가 될 수 있다. 즉 지나치게 평균적 평등을 강조할 경우 이는 사회주의 국가와 다를 바 없고 또한 지나치게 배

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인