대법원 판례상의 음란개념에 대한 비판과 헌법재판소의 새로운 음란개념(법학)

개념2.미연방 대법원의 성적프라이버시권 판결3.소도미법 관련 판결Ⅱ.유럽인권협약과 동성애자의 성적프라이버시권1.인권 협약상 성적프라이버시권2.관련판결Ⅲ.한국의 동성애자에 대한 성적프라이버시권(성적자기결정권)1.자기결정권의 개념2.자기결정권의 한 내용으로서의 성적 자기 결정권의 헌법적근거3.동성애자의 성적자기결정권에 대한 주세성 여부4.헌법 37조 2항과 동성애자의 성적자기결정권의 한계와 제한-제3장 동성애자에 대한

개념이다. 신맥헌법 상 p256 / 채한태헌법 총론 p266① 적법하게 체결공포된 조약이 국내에서 효력을 가지기 위해서는 별도의 절차를 필요로 하지 않는다. 신맥헌법 상 p257 / 채한태헌법 총론 p270② 마라케쉬협정도 적법하게 체결되어 공포된 조약이므로 국내법과 같은 효력을 갖는 것이어서 그로 인하여 새로운 범죄를 구성하거나 범죄자에 대한 처벌이 가중된다고 하더라도 이것은 국내법에 의하여 형사처벌을 가중한 것과 같은 효력을 갖게 되는

대한 법적 판단에 있어서 문학적, 예술적 가치의 문제가 하나의 고려 요인이 되기는 하지만 성풍속이나 성도덕과 같은 도덕성의 문제보다는 하위의 요인임을 알 수 있다. 한 가지 흥미로운 것은 위의 사건들에서 문제가 된 소설들이 포르노그래피가 아니라는 비평가 및 문학자들의 주장은, 적어도 문학계에서는 문학작품과 포르노그래피를 구별할 수 있다는 가정에 바탕을 두고 있다는 것이다. 법학자인 이은영 역시 음란성에 대한 판단은 일차적으로

음란성을 따져 보아야한다. 일반적으로 포르노그래피는 음란성을 띤다고 한다. 법학적인 관점 음란성을 법적 관점에서 살피는 이유는 포르노그래피를 비롯한 표현물이 법적 제한을 받기 때문이다. 에서 볼 때의 음란 개념은 두 가지가 있는데 하나는 대법원이 제시한 음란 개념이고 다른 하나는 헌법재판소가 제시한 음란 개념이다. 1) 대법원 대법원은 ‘음란성’의 개념을 ‘그 내용이 성욕을 자극 또는 흥분시키고 보통인의 정상적인 성적 수치심

대한 회의와 비판을 불러올 수 있기 때문이다. 둘째는 대만에 관한 뉴스와 정보를 제공하는 중국어 사이트들이며, 셋째는 홍콩 신문사들이 서비스하는 곳과 반중국 각종 출판매체들의 WWW 사이트들이다. 또 티베트와 신강 자치구에 대한 각종 데이터와 자료를 내보내는 해외 반중국단체들의 사이트도 접근경로를 폐쇄했다. 그리고 ｢플레이보이｣ ｢펜트하우스｣ 등 성인잡지들이 운영하는 음란물도 물론 규제대상에 포함됐다.그러나 미국을 비롯한