[성과 철학] 포르노그래피

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.11 / 2019.12.24
  • 24페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 포르노그래피의 시작

1. 포르노그래피의 개념
1) 포르노그래피의 기원
2) 포르노그래피의 정의
2. 포르노의 역사
1) 동양의 역사
2) 서양의 역사

Ⅱ. 현대에서의 포르노그래피

1. 현대에서의 포르노그래피
2. 포르노그래피에 대한 우리나라의 법적 규제 근거
3. 포르노의 대한 사회의 현상과 반응
4. 포르노의 대한 평가

Ⅲ. 포르노그래피 영상

1. 21세기의 섹슈얼리티(Sexuality)에 대한 고찰
2. 성을 재료로 한 영화
1). 성을 소재로 한 제도권영화
2) 성을 소재로 한 비제도권 영상물(포르노그라피)
3) 21세기형 섹스영화(세기말 영화, 엽기적 영화)
3. 영화 속의 섹스의 지위

Ⅳ. 성예술 영상과 포르노영상
( 영화 ‘ 거짓말 ’ )

V.맺음말
본문내용
2. 포르노그래피에 대한 우리나라의 법적 규제 근거

(1) 성도덕과 사회질서 유지 먼저 우리나라의 성표현물에 대한 법적 규제의 근거들을 자세히 살펴보면 포르노그래피와 음란물의 정의가 불명확한 상태에서 성표현물에 대한 규제가 주로 도덕성의 유지에 바탕을 두고 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다. 현재 성표현물에 대한 법적 규제는 여러 가지 차원에서 이루어지고 있으며, 대부분의 법조항들이 미풍양속과 사회질서의 유지를 주목적으로 하고 있다.
먼저 형법적으로는 '성풍속에 관한 죄'의 장(제22장)에 음화반포(제243조)와 음화제조(제244조)에 관한 규정을 두고 있는데, "음란한 문서, 도서, 필름, 기타 물건을 반포, 판매, 임대하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다"(1995개정)고 정하고 있고, "음란한 물건을 제조, 소지, 수입 또는 수출한 자는 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다"(1995개정)고 정하고 있다. '음반 및 비디오에 관한 법률'(1995)에서는 음반과 비디오물 제작자가 공연윤리위원회의 심의를 받게 되는 경우를 정하고 있는데(제16조~제18조), 이 때 공연윤리위원회는 "미풍양속을 해치거나 사회질서를 문란케 한 우려가 있는 내용"을 삭제할 수 있다. 이 밖에 '전기통신기본법'과 '성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률' 등에서 성표현물의 규제를 정하고 있다. 또한 최근 문제가 되고 있는 인터넷상의 성표현물과 관련해서 '정보통신관련법'들이 신설되었다. 정보통신부장관이 전기통신사업자에게 음란물을 취급하지 못하게 명령할 수 있는 조항으로서 '전기통신사업법' 제53조에 의하면 "전기통신을 이용하는 자는 공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 내용의 통신을 하여서는 아니된다"고 규정하고, 동법시행령 제16조는 위와 같은 내용의 전기통신을 "……선량한 풍속 기타 사회질서를 해하는 내용의 전기통신"이라고 정의하고 있다. 또한 정보통신윤리위원회의 심의를 통해서 불건전한 정보를 규제하는 조항으로서 '전기통신사업법' 제53조에서 불온통신을 억제하고 건전한 정보문화를 확립하기 위하여 '정보통신윤리위원회'의 설치를 규정하여 일반에게 공개를 목적으로 유통되는 정보의 불건전성을 심의할 수 있게 하고 있다. 이처럼 도덕성을 유지하기 위해서 음란물 등을 금지하고 있으며, '음란성'을 어떻게 정의하고 있는지는 판례를 통해 알아볼 수 있다.
《즐거운 사라》에 대한 판결문에서는 '음란한 문서'란 "일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하여 성적 도의관념에 반하는 것을 가리킨다"고 정의하고 있다(대법원 1995.6.16. 선고, 94도 2413 '음란한 문서 제조, 음란한 문서 판매'). 이 정의는 일반인들이 흔히 쓰지 않는 표현을 담고 있어서 의미가 모호하기는 하지만, 성적 도의관념 등의 개념으로 보아 역시 사회적 도덕성을 중시하고 있다. "성적 도의관념에 반하는 것"을 법원에서는 "그 시대의 건전한 사회통념에 비추어" 결정할 수 있다고 밝혀, 음란성의 판단 역시 사회의 도덕적, 규범적 판단을 의미하는 것으로 보인다.

(2) 문학, 예술작품의 경우 이처럼 도덕적 판단에 근거한 규제는 다른 법익들이나 요인들과 충돌을 일으킬 수가 있으며, 우리나라에서도 문학작품, 예술품 등과 관련한 표현의 자유와 음란물 규제간의 관계가 논란이 되고 있다. 헌법재판소에서 언론․출판의 자유와 관련하여 내린 판결에 의하면 " '음란'이란 인간존엄 내지 인간성을 왜곡하는 노골적이고 적나라한 성표현으로서 오로지 성적 흥미에만 호소할 뿐, 전체적으로 보아 하등의 문학적, 예술적, 과학적 또는 정치적 가치를 지니지 않은 것으로서, 사회의 건전한 성도덕을 크게 해칠 뿐만 아니라 사상의 경쟁 메커니즘에 의해서도 그 해악이 해소되기 어려워 언론․출판의 자유에 의한 보장을 받지 않는다"고 하여 문학적, 예술적 가치를 가진 작품은 음란물이 아닌 것으로 보고 있다. 그런데 관련 판례를 보면 먼저 마광수 교수의 소설《즐거운 사라》가 문제가 된 사건의 판결에서 법원은 "문학에 있어서의 표현의 자유도 공중도덕이나 사회윤리를 침해하는 경우에는 이를 제한할 수 있다"고 밝히고, 문학작품에서의 성적 표현에 대해서는 "문학작품이라고 하여 무한정의 표현의 자유를 누려 어떠한 성적 표현도 가능하다고 할 수는 없고, 그것이 건전한 성풍속이나 성도덕을 침해하는 경우에는 형법 규정에 의해 처벌할 수 있다"고 하였다. 이에 대해 문학계에서는 이 작품이 독자로 하여금 오히려 사라같이 되고 싶지 않다는 충동을 갖게 만들며 건전한 성풍속
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 대중문화와 페미니즘
  • 철학자, 정치인. 영국 경험론의 비조. 데카르트와 함께 근세 철학의 개척자., 시몬 드 보부아르 (Simone de Beauvoir) 시몬 드 보부아르 (Simone de Beauvoir, 1908.01.09. ~ 1986.04.14.): 소설 외 철학, 정치, 사회 이슈 등에 대한 논문과 에세이, 전기, 자서전 등을 집필한 프랑스의 작가이자 철학자.로 이어진다. 수잔 그리핀 (Sunsan Griffin) 수잔 그리핀 (Sunsan Griffin): 여성과 자연(Woman and Nature) 1978, 강간의 의식적인 힘, 포르노그래피와 침묵,” 등을 저술한 미국의 철학자

  • [성과결혼] 포르노 그래피(pornographos)
  • 철학적 사색- “사람들은 섹스가 불경스럽다고 한다. 살인은 불법이다. 그러나 살인 장면을 찍은 사진을 뉴스워크에 실으면 퓰리처 상을 받는다. 섹스는 누구나 하는 합법적인 행위이지만 그걸 자잡지에 실으면 감옥에 간다. 섹스와 살인. 어느 게 더 불경스러운가?”각종 은유와 상징으로 육체와 육체를 둘러싼 사회적 맥락을 조롱함으로써 예컨대 벌거벗은 산타클로스나 당근을 먹는 나체 수녀 등등 , 나름대로 포르노 미학을 연출했지만, 하드코어

  • [교육학]성교육의 이론과 실제
  • 성과 관계된 내용을 묘사 할 수 있도록 허용하고 있는 실정이다. 이처럼 포르노가 가지는 존재 가치는 사회마다 그 해석이 다르다고 할 수 있다.나. 포르노의 역사이러한 포르노그래피는 인류 역사의 시작과 함께 출현하였다고 보아도 무방하다. 고대 그리이스 시대의 물병이나 항아리에 그려 진 다양한 성교의 모습과 이를 암시하는 그림들은 인류의 기본적인 본능인 성이 다양한 모습과 형태로 표현되었음을 보여준다. 고대 그리스의 디오니소스 축

  • [대중문화]표현의 자유 - 포르노그래피는 검열되어야 하는가
  • 포르노그래피에 대한 개별적인 입장들 ‘음란물의 법적규제 및 대책에 관한 연구’, 한국형사정책연구원, 1992, 에서 요약정리 및 의견첨가 과 각 입장들의 한계점1)보수주의적 입장보수주의적 입장의 특색은 성도덕에 대해 형법이 개입해야한다고 주장하는 데에 있다. 이러한 법 개입을 통한 포르노그래피 규제의 실질적인 근거는 다음과 같다. 첫째, 성표현물은 도덕성과 관계없이 대다수 일반인에게 혐오감과 불쾌감을 주므로 검열되고 금지되어

  • 윤리적 의사결정,주관주의, 인간복제 윤리적 관점, 윤리적 문제, 사이버공간 윤리적 성찰, 정치권력 윤리적 근거, 포르노그래피 윤리적 정당성
  • 분명하다. 이 문제의 해답은 여기서 찾아야 할 것이다. 참고문헌기민호한복희(2000), 정보사회론, 충남대학교 출판부개혁주의성경연구서(1997), 영혼문제와 인간복제, 하나라엘(2001), Yes! 인간복제, 서울 : 메신저박헌준(1998), 한국경영자의 윤리적 의사결정과 행동, 연세대학교 경영연구소 제2회 기업윤리 심포지움 발표논문집이창후(1998), 정보윤리의 정체성에 관한 연구, 서울대학교 철학과 석사학위논문장은성(2000), 인간게놈계획, 책과 공간

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.