[경제학 심화과정] 나쁜 사마리아인들을 읽고 - 신자유주의에 관한 불편한 진실

신자유주의의 부조리함에 초점을 맞추다보니 객관성을 잃은 점도 없지 않은듯하다.어떠한 이데올로기나 이론도 역기능만 있을 순 없고 물론 이 책에서도 신자유주의 체계를 도입해 성공한 여러 케이스를 제시해주기도 한다. 한사람의 젊은 경제학도로서 고민 해 볼 수 있는 좋은 기회였다고 생각한다. 정말이지 어떤 사회현상을 이해하기에 너무나도 부족한 모습을 발견하였고 답답한 마음을 금치 못하겠다. 더욱더 공부가 필요하다.나쁜 사마리아

나쁜 사마리안인 같은 정책으로 개인적인 이득을 볼 수 있어서가 아니라 이런 정책이 옳다고 확신하는 이데 올로그들이다(p333) 라고 언급하듯이 독선주의가 이기주의보다 더 고치기 어렵다는 저자의 고백과 대부분의 사람들이 나쁜 일을 할 때는, 그 일로 엄청난 물질적 이득을 얻는다거나, 그 일에 대해 강한 확신이 있어서가 아니라 다만 그것이 가장 쉬운 길이기 때문에 그렇게 하는 경우가 많다는 개인적 깨달음이 나에게 깊이 와 닿았고, 우리가 싸

나쁜 사마리아인들과 요즘 비정규직을 은연 중에 압박하는 귀족 노조 카르텔과 맥락이 통한다고 생각한다. 요즘 회자되는 잡셰어링은 그들의 보호색 짙은 위장전술로 보이며 진정성이 의심된다. 기득권 노조의 보호본능과 별 다를 게 없는 말의 성찬일 뿐이다. 민주노총 산하의 직장노조들의 탈퇴는 시사하는 바가 크다.신자유주의는 아무리 좋게 봐주어도 반만 진실이란다. 부자 나라는 자국의 생산자가 준비를 갖추었을 때에만 아주 조금씩 점차적

진실은 소위 좌파와 우파라는 사람들이 주장하는 중간 어딘가 쯤에 존재하겠구나 하는 생각이 들었다. 하지만, 끝까지 읽었을 때 느낀 점은 가난한 나라의 경제 발전을 촉진하고 세상을 좀 더 나은 곳으로 만들고자 하며, 그에 따라 개별국가의 경제 정책과 국가 간의 경제적 상호작용에 관한 규칙이 어떻게 변화되어야 하는지를 그 과정에서 제시하고자(p318) 한 저자의 선한 의도가 강하게 깔려있는 이 책은 분명 착한 책이라는 사실이다. 그는 “(단기

읽고 느낀 점 이 책에서 나쁜 사마리아인들이란 자국의 이익을 보호하기위해 개발도상국들에게 자유무역을 강요하는 선진국들을 말한다. 이 책은 신자유주의에 대한 비판을 강하게 하고 있다.나는 이 책을 보기 전까지는 자유무역이 무조건 좋은 것이고 지금 후진국인 나라들은 자유무역, 세계화의 시류에 잘 적응하지 못하고 있다고 생각하고 있었다. 하지만 선진국들은 자신들이 성장할 때에는 보호무역과 규제를 통해 성장하고선 후발주자들이 뒤