[위대한 유산] 위대한 유산 영화감상문

유산으로 물질적인 것들을 물려받는 것을 선호한다. 나 역시 눈에 잡히지 않는 철학적인 요소들보다는 당장 내 생활에 도움이 되고 겉으로 드러나는 경제적 요소에 집중한 것 역시 사실이다. 그러나 이 책을 읽으며 유산이란 것이 물질적인 것보다 더 중요한 것이 바로 정신적인 것이라는 것을 깨달을 수 있었다.자본주의 시대를 살아가고 있는 우리에게 가장 큰 권력은 바로 돈이다. 돈이 있는 쪽으로 권력, 명예와 같은 부귀영화가 뒤따른다. 물론 세

위대한 유산저자 : 찰스 디킨스⧠ 감상문찰스 디킨스의 두 도시에 대한 이야기를 보았을 때 나는 그것에 푹 빠져서 읽었다. 올리버 트위스트만 해도 좀 생소하다는 느낌이 들었지만 시간이 흐르면서 나왔고 작가의 천재성이 쌓이고 있는 이 소설은 찰스 디킨스가 얼마나 위대한 작가인지를 입증한다. 빅토르 위고와 질감이 다르며 재치와 풍자가 녹아드는 재미가 있는 소설이다. 스토리의 목적을 위해 스토리가 풀리는 방식은 관객들로 하여금 영화

 위대한 유산 – 찰스 디킨스  감상문이 책은 핍이라는 가난한 소년의 성장과정을 통해 상류사회에 대한 신랄한 풍자와 비판을 담고 있는 소설이다. 찰스 디킨스의 대표작으로 손꼽히는 이 책을 통해 그는 대중으로부터 예술성과 대중성을 인정받을 수 있었다. 나는 유산을 떠올리면 항상 생각나는 것이 부모가 남긴 막대한 부, 그를 통해 발생하는 형제 자매들간의 치열한 공방. 이 정도를 떠올린다. 아마 이것은 드라마, 영화와 같은 수 많은 매체

위대한 소설이라고 한다. 희망을 쫓다가 그 희망의 그림자만을 발견한 미국을 그렸다고 할까. 희망 속에는 행복은 없고, 단지 끊임없는 욕망의 추구밖에 남지 않은 미국인들을 그리려고 한걸까, 무너진 아메리카 드림을 보여주려 한 것일까. 재미있는 소설이다. 배경 묘사나 인물들의 성격 묘사가 한 편의 영화를 보는 것 같다. 다만, 1920년대 미국을 이해하지 못 한다면, 한 편의 아침 드라마를 본 것 같을지도 모르겠다. 당대를 이렇게 깔끔하게 그려낼

영화로도 큰 인기를 얻었다.2) 레미제라블 감상문「레 미제라블」 이 말을 프랑스어로 해석하면 「비참한 사람」 「불쌍한 사람」이다. 나는 어디선가 이 책의 제목을 듣고 호기심으로 첫 장을 폈다. 처음엔 내가 관심가지지 못한 이야기가 많아 어리둥절했다. 하지만 내가 이 책에 눈을 뜨게 되었을 때 느꼈다. 「레 미제라블」 동화에는 제목으로서 알 수 있듯이 「악한 사람」 「버려진 사람」 「축복 받지 못한 사람」 들에 대한 작가의 사랑이 여