[노동법] 대기발령의 성격에 따른 급여체계 및 당연퇴직
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2009.08.21 / 2019.12.24
- 3페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
- 하고 싶은 말
- 대기발령의 성격에 따른 급여체계 및 당연퇴직이라는 주제의 레포트입니다.
- 목차
-
1. 들어가며
2. 대기발령 기간 중 급여체계
3. 대기발령의 성격과 당연퇴직과의 관계
- 본문내용
-
3. 대기발령의 성격과 당연퇴직과의 관계
사규에 (1) 대기발령을 받은 자가 대기발령을 거부하거나, (2) 특정 개월간의 대기발령 기간을 경과하고도 직무를 부여받지 못할 경우 당연퇴직한다는 규정을 두는 것 자체는 일응 가능할 것으로 생각된다.
다만, 법원은 당연퇴직의 정당성과 관련하여 ‘회사가 어떠한 사유의 발생을 당연퇴직사유로 규정하고 그 절차를 통상의 해고나 징계해고와는 달리 하였더라도 근로자의 의사와 관계없이 사용자측에서 일방적으로 근로관계를 종료시키는 것이면 성질상 이는 해고로서 근로기준법에 의한 제한을 받는다고 보아야 할 것이므로 근로자에 대한 퇴직조치가 단체협약이나 취업규칙에서 당연퇴직으로 규정되었다 하더라도 위 퇴직조치가 유효하기 위하여는 근로기준법 제30조 제1항이 규정하는 바의 정당한 이유가 있어야 한다’라고 해석한 바 있으므로, 이를 면밀히 검토해 볼 필요가 있다고 생각된다.
위 판례의 입장에 비추어 볼 때, 대기발령을 거부한 경우를 살펴보면, 당연퇴직 사유에 대기발령을 거부한 경우를 명시하더라도 위 판례의 해석상 결국 징계해고의 정당성 문제와 연결되므로, 대기발령의 거부유형(예컨대, 징계해고 사유에 해당되나 개선의 기회차원에서 대기발령을 한 경우와 직무통폐합 과정에서 직무가 소멸되어 대기발령을 한 경우에는 달리 적용해야 한다는 점)
- 참고문헌
- 임종률, 노동법 8판, 박영사
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.