[법철학] [법철학]구스타프 라드부르흐의 법률적 불법과 초법률적 법

정의론Ⅰ. 정의에 대한 이론적 접근1. 라드부르흐(G. Radbruch, 1878～1949 독일 법철학자)-법과 정의 (1) 법의 지위 법칙에는 필연칙(必然則)과 당위칙(當爲則)의 두 종류가 있다. 필연칙은 반드시 실현될 것을 내용으로 하며 실재하는 세계의 근본을 가리키는 법칙이고 당위칙은 혹시 실현되지 않을지도 모르는 것을 내용으로하며 보다 좋은 세계의 구상을 그리는 법칙이다. 인간의 정신활동에는 몇 개의 기본적인 터전이 있는데 그 중 인간의 의욕과 행위

정의(正義)로의 접근◈ 目 次 ◈Ⅰ. 머리말Ⅱ. 법철학자들의 정의론1.라드부르흐2.카임페를만Ⅲ. 법이념(法理念)으로서의 정의(正義)1.정의(正義)의 양면성(兩面性)2.법적 정의와 이념적 정의Ⅳ. 맺음말Ⅰ.머리말선(善)과 악(惡), 정의(正義)와 부정의(不正義)를 어떻게 구분하냐고 묻는다면 개인마다 약간씩 다른 기준을 가지고 답할 것이다. 그리고 그 기준이 바로 그 사람의 가치관을 보여주는 것일 수도 있다. 하지만 이

법철학에서의 가치상대주의, 법학론에서의 자유법론, 형법이론에서의 목적형론 등, 칸트와 다른 측면도 많다. 이 장에서는 법사상사3공통 : 아래 과제 모두에 대해 답하시오 1. 아리스토텔레스의 정의론(正意論)에 대해 서술하시오.(20점) 2. 토마스 아퀴나스의 자연법론에 대해 서술하시오.(15점) 3. 홉스의 ‘자연법과 실정법’ 논의에 대해 서술하시오.(20점)4. 라드브루흐의 ‘불법공식’에 대해 서술하기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 아리스토텔레스의

법질서, 승인규칙, 근본규범)법효력 차원들 사이의 충돌법률적 효력도덕적 효력사회적 효력※사회적 효력과 법률적 효력 사이의 충돌구 법체계신 법체계라드부르흐공식실정법의 정의에 대한 위반이 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때, 이 부정의한 내용의 법률은 정의에게 그 자리를 양보해야한다는 것※이러한 이론은 오늘날까지도 자연법 논의에 영향을 미치고 있다.라드부르흐공식에 따른 법효력의 판단기준1. 라드부르흐의 불법판단공식

법제도를 검토해보면 그다지 원칙이 명확하지 않고 확고부동하지도 않다는 점을 볼 수 있다. 당시에는 법 조항이 미비했으므로 배심원들의 주관적인 생각이 개입할 수 있는 여지가 너무 많았다. 배심원으로 참석한 사람 중에 법률적 소양을 가진 사람들은 거의 없었고 뿐만 아니라 피고에 대한 호감, 비호감이 판결에 결정적인 영향을 미친 것이다.4. 소크라테스의 재판(‘변명’과 ‘크리톤’에서 비춰지는 소크라테스)가. 재판의 시작자신에 대한