[의학] 존엄사의 문제점에 관한 합리적 해결방안oe

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.12.09 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 4,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다. ^^
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 뇌사-식물인간, 존엄사-안락사의 차이
1) 존엄사
2) 안락사
(1) 논쟁
(2) 안락사 허용 국가
① 네덜란드 ② 벨기에
③ 스위스 ④ 미국
⑤ 영국⑥ 일본
3) 뇌사
4) 식물인간
5) 호스피스·완화의료
6) 무의미한 연명치료
7) 사전의사결정제도

2. 존엄사에 대한 각계의 반응
1) 법원의 존엄사에 대한 판결
(1) 존엄사 인정판결의 파장
(2) 자기 결정권의 중시
(3) 존엄하게 죽을 환자의 권리인정
2) 의료계 반응
3) 종교계 반응
4) 국민 88% '존엄사 찬성'
5) 외국에서는 존엄사를 어떻게 보나?

3. 존엄사 찬반 논란
1) 찬성론자의 의견
(1) 존엄사 인정, 공론화 필요하다
(2) 안락사법의 제정이 필요하다.
(3) 임종을 앞둔 환자들의 고통이 심하다.
(4) 집착적으로 연명하는 경우라면 존엄사를 받아들일 수 있다.
(5) 남은 가족들의 정신적, 재산적 고통경감 위해 필요하다.
(6) 생명 자기결정권 존중해야

2) 반대론자의 의견
(1) 인간 생명은 최우선 가치다
(2) 반생명을 가볍게 여기고 상업적으로 악용 우려가 있다.
(3) 인간생명 경시풍조 유발하고 존엄성도 훼손할 수 있다.
(4) 가족도 타인의 생명권을 침해할 수 없다.
(5) 현행법상으로는 명백한 불법행위다.
(6) 가난한 환자의 값싼 치료제 될 것이다.

4. 존엄사에 관한 문제점의 합리적 해결방안
1) 의료계, 종교계, 윤리계 등을 아우르는 광범위한 사회적 논의가 이뤄져야 한다.
2) 엄격한 판정기준과 절차 등 제어장치가 반드시 마련돼야 한다.
3) 소극적 존엄사는 공감대 형성해야 한다.
4) 존엄사 법 제정해야 할 것이다.
5) 존엄사 법 제정은 사회안전망이 완전히 구축된 후 시행돼야 한다.

5. 나의 견해

Ⅲ. 결 론

참고자료



본문내용
Ⅰ. 서 론

존엄사를 인정하는 첫 판결이 나옴에 따라 존엄사법 등 법적·제도적 후속조치가 필요하다는 의료인들의 목소리가 높다. 대법원은 지난 1998년 최초 안락사 논란을 빚었던 `보라매병원 사건`에 대해 가족의 요구로 환자를 퇴원시켜 사망에 이르게 한 의사들에게 살인방조죄를 적용, 유죄 판결을 내렸다. 법원은 의사들이 보호자가 환자에 대한 보호 의무를 저버려 사망에 이르게 한다는 미필적 인식을 알면서도 환자를 퇴원시키고, 그로 인해 보호자가 환자의 호흡 보조장치를 제거하는 등 살인행위를 도운 점이 인정된다고 밝혔다. 또 지난 2004년에도 인공호흡기에 의존해 생명을 유지하던 환자를 가족의 요구로 퇴원시켜 숨지게 한 혐의로 기소된 의사에 대해 실형을 선고하기도 했다.
이번에는 법원이 ‘소극적 안락사(존엄사)’를 인정하는 판결을 내렸다. 법원이 ‘품위있게 죽을 권리’를 인정한 판례는 이번이 최초다. 이날 판결에 따라 말기 암이나 식물인간 상태의 환자 등에 대해 존엄사를 허용해달라는 요구가 늘어날 것으로 예상된다. 그동안 일부 의료전문 변호사나 시민단체 등에서 존엄사를 허용해야 한다는 목소리가 많았다. 의협이 지난 2001년에 제정, 공포한 의사윤리지침 30조 2항에는 의학적으로 회생 가능성이 없는 환자나 가족 등의 대리인이 생명유지 치료를 비롯한 진료의 중단이나 퇴원을 문서로 요구하는 경우 의사가 이 요구를 받아들이는 것은 허용된다고 적혀 있다. 또 대한의학회는 지난 2002년에 만든 `임종 환자의 연명 치료 중단에 대한 의료윤리지침`을 통해 현대의학 기술을 적용한 적극적인 치료에도 반응하지 않고 사망이 임박한 것으로 판단되는 임종 환자에 대해 의사가 치료를 거절할 수 있도록 하는 방안을 추진하기도 했다.
반면 종교계 등 존엄사를 반대해 온 쪽에서는 반발이 클 것으로 보인다. 국내에서는 2006년 12월 말기 간경화 환자의 산소 호흡기를 뗀 의사가 환자의 아들에 의해 살인혐의로 고소된 적이 있었다. 한편 재판부는 이번 판결의 중요성을 감안해 이례적으로 병원을 직접 찾아 현장검증을 실시하고, 최후 변론에는 전문의를 증인으로 불러 환자의 회복 가능성 등을 질문하기도 한 것으로 알려졌다. 이번 판결로 존엄사에 대한 공론화 불을 지피는 계기 마련은 물론 고령화 시대에 접어든 우리 사회에 존엄사에 대한 법제화 필요성을 제기했다는 점에서 의미가 크다.

참고문헌
메디칼 투데이 http://www.mdtoday.co.kr
시사이슈 찬반토론 I 존엄사 허용해야 하나?
위키백과
경향신문
대전일보 http://www.daejonilbo.com/news
한겨레 http://photo.media.daum.net
매일경제 http://news.mk.co.kr/se/view.php?
http://www.segye.com/Articles
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 과제에 정말 많은 도움이 되었습니다!
  • 162842***
    (2018.11.19 23:52:39)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 완전 비싸ㅡㅡ 안에 내용은 그닥 없는것 같은디/.
  • kkkwe***
    (2009.06.03 18:27:19)
회원 추천자료
  • [법여성학] 장애여성 성폭력과 고용 문제
  • 해결방안 등이 있다.Ⅱ .장애인복지법과 장애인 고용촉진 및 직업재활에 관한 법 비교1. 서론사회복지의 기본 가치로는 모든 인간이 인간으로서의 가치와 존엄성을 지니며 모든 인간은 균등한 기회를 가진다는 것으로 사회제도와 정책, 사회계획 등을 통하여 인간의 삶의 질을 향상시키려는 것을 목적으로 하고 있다. 이런 사회복지의 한 부분인 장애인 복지는 이념과 가치, 목적이 사회복지와 상통한다고 볼 수 있는데, 이런 장애인 문제는 선척적

  • 우리조가 생각한 탈시설화 문제점 및 지역사회복지의 향후 과제
  • 방안14. 재가복지1) 재가복지의 등장배경2) 정의 3) 목적 4) 3대 핵심사업5) 재가복지센터의 기능 및 역할6) 재가복지센터의 구성요소○ 우리조가 생각한 탈시설화 문제점 및 지역사회복지의 향후 과제 7) 재가복지 대상자 선정8) 재가복지 센터의 모형9) 전달체계10) 재가복지 사회복지사의 역할11) 방문기관 및 프로그램 소개12) 재가복지서비스의 관제 및 개선방안13) 탈시설화의 유형15. 장애인1) 지역사회 중심재활(CBR)의 개념2) CBR의 발전과정3)

  • 장애인의 고용을 통한 사회참여와 사회통합
  • 방안(1) 원격근무와 재택근무의 활성화선진국에서는 장애인의 재택근무가 늘어나고 있다. 아직까지 우리나라에서는 업무는 직장 출근과 단체생확 속에서 이루어지는 것으로 인식하지만 선진국에서는 생산성 향상, 우수인제 확보, 오피스 비용 삭감 등에서 그 효율성이 높아 원격근무와 재택근무를 적극 도입하고 있다. 재택근무는 근무여유 창출, 통근 곤란 해소, 주부*고령자*장애인 등 통상 근무가 곤란한 사람들에게 취업의 기회를 늘리는 기능을

  • [태아와낙태]낙태 찬반론에 대해
  • 관한 직접적인 명문조항은 없습니다. 다만, 헌법 제10조에서 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 가진다라는 명문 조항을 두고 있을 뿐입니다. 그러므로 태아가 인간에 속하는가는 판례와 학설에 따라 판단해야 합니다. 결론적으로 우리나라의 판례와 학설은 모두 태아가 사람이다라는 데에 일치하고 있습니다. 대법원 판례(1

  • [여성과 법] 재생산권과 법 -재생산권을 중심으로 한 낙태 논의의 재구성
  • 존엄성과 평등권, 자유권을 잘 반영하고 있는지에 관해 여성의 재생산권 측면에서의 재검토가 필요하다.6. 참고 문헌양건, 『헌법강의』, 법문사, 2009.양현아 편, 『낙태죄에서 재생산권으로』, 서울: 사람생각, 2005.이기헌, 『낙태의 허용범위와 허용절차에 관한 연구』, 한국형사정책연구원, 1996.이재상, 『형법총론』, 제5판, 박영사, 2005.고려대학교, 보건복지부, 「인공임신중절 실태조사 및 종합대책수립」, 2005.곽병선, 권양섭, 「형법상 낙태피

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.