[사회학] [영문]막스와 베버의 계급개념 차이

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2008.09.07 / 2019.12.24
2페이지 / hwp (아래아한글97)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: Social development in Marxism is regulated by a productivity of a certain stage and the relationship of production, and it goes through economic, structural, and historical approaching process. What the substructure decides as structural determinism and all societies’ history, it is claimed that the economic relationship of understanding and the form of the economy needs to be changed through historical development of the class struggle.
Marx did not explain in detail about the regulations of class difference but it could be said that his idea was not used with one meaning but had several notions crossing boundaries. In a social relationship of production, class starts to form according to possession/non-possession of means of production and an individual’s role gets decided in a labor organization. In other words, through this, the relationship of the controlling and the controlled, and the relationship of the exploiting and the exploited are formed. Therefore, the existence of the opposing classes regulates the social structure’s basic characteristic. The society was always formed by the two big opposing classes. For example, in terms of history, a slave society has the relationship of the slave owner and the slave, a feudal society has the relationship of the lord and the serf, and a capitalist society has the relationship of the bourgeois and the proletariat.
In a capitalist society the laborer (proletariat) sells his own labor in order to keep his living and the financier (bourgeois) will pay a price to buy labor in order to profit in production and continue on with the exploitation. This kind of relationship will never come close and will be left as a class struggle. Pursuing the formation of socialist/communist society is to make a society without class difference and this is the mission of the proletariats. This type of development where class→class conflict→class struggle→pursuit of class, is seen as the rule of historical development.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

The Transparent Society(투명한 사회)

개념을 예술작품의 두가지 요소, 즉 상징적인 세계을 구성하는 것 그리고 상징적 세계로 설명할 수 없는 실존적 세상을 표현하는것,의 갈등 으로 부터 발생하는 진리를 구성하는 작업으로 파악하고있다. Heidegger는 예술품을 감상하는 독자에 미치는 예술품의 영향을 충격(Stoss)- 말 그대로 일격(a blow)-이란 용어로 표현한다. 물론 Benjamin의 에세이가 갖는 의미나 바탕은 Heidegger의 이론과 많은 차이가있지만, Benjamin의 에세이는 기술 재생산시대의 예술의

IMF 체제를 통해 본 한국의 종속과 발전 - 위기, 기회 및 재앙 -

막스베버의 과학기술개념과 과학기술사회학(서이종, 서울대 사회발전연구소)7. 정보화의 공공목표로서 보편적 서비스개념과 그 문제점(서이종, 서울대 사회발전연구소)8. 서울대학교 사회학 발전을 위한 구상(김진균, 서울대학교 사회학과)9. 지성의 변조- 민주주의로의 이행과 시민사회의 성장 -(1987년 - 현재)(임현진, 서울대학교 사회학과)이 자료는 한림대학교 사회학과 홈페에지의 자료창고에서 가져온 자료입니다.

[인문] 공개강좌 글모음

사회학에서는 이 개념을 라고 하고 이 사회통제는 사회유지의한 조건으로 인식되고 있다.이쯤에서 정리를 하자. 사회실재론은 위와 같이 압력을 행사하는 사회가 실체를 가지고 있다는 것이다. 이 이론의 대표자는 프랑스의 사회학자EMILE DURKHEIM인데, 그는 사회를 하나의 사물로서 인식했다.즉, 예를들면 바위는 그것을 보고있는 사람의 인식과는 상관없이 존재하는하나의 사물이다. 사람이 없어지라고 해서 존재가 소멸되는 것이 아

[인문] 공개강좌 글모음

[커뮤니케이션인식론] 국내 삐에르 부르디외 연구의 동향과 과제

계급구조에 따라서 구별될 수 있는 것으로 여기에는 지배/피지배의 관계가 포함될 수밖에 없다. 부르디외는 지배가 강압에 의해서가 아니라 문화적 수단에 의해 암묵적으로 일어난다는 점에서는 프랑크푸르트 학파와 유사하다. 그러나 이들 서구 마르크스주의자들과는 달리 부르디외는 마르크스주의의 핵심 개념들을 사용하지 않고, 계급과 지위의 개념, 권위와 지배에 대한 논의에 있어서 오히려 베버의 이론에 크게 의존하고 있다. 부르디외는 물질

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인