[행정학] 공무원의 부정부패 사례와 해결방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.06.26 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
공무원의 부정부패 사례를 살펴보고 이에대한 해결방안을 조사한
자료입니다. 깔끔하게 정리 되어 있습니다.
목차
1. 부패의 의의
1) 부패의 정의
2) 부패의 영향

2. 부패의 유형 및 사례
1) 기준에 따른 다양한 부패 유형
2) 부정부패의 사례

3. 부패의 원인과 대책
1) 부패의 원인
2) 부패의 방지 대책
본문내용
1. 부패의 의의
1) 부패의 정의
공무원 부패(bureaucratic corruption)는 특정한 사회의 정치사회적 제도와 규범 등을 반영하여 규정되기에, 부패의 개념에 대한 연구자들의 정의는 다양하다.
하이덴하이머(Arnold Heidenheimer)는 부패를 정의하는 관점들을 세 종류로 범주화한다. 첫째는 공직 중심 정의로, 부패를 관료들이 사적 이익의 추구를 위해 공적 규범을 일탈하는 행위로 규정하는 경우가 이러한 범주에 속한다. 둘째는 시장 중심 정의로, 관료제를 집권화된 배분장치로 보고, 부패를 관료들이 정부 업무의 수급 상황에 따라 사적인 금전적 이득을 극대화하는 특수한 형태의 장사밑천으로 규정하는 경우가 이 범주에 속한다. 셋째는 공익 중심 정의로, 부패를 공동체 이익에 반하는 특수 이익을 선호함으로써 공익을 해치는 행위로 규정한다.
여기서는 공직 중심의 정의 방식을 택하여 관료부패를 “공무원들이 그 직무와 관련하여 부당한 이익을 취하게 위해 공식적 규범을 위반하는 행위”로 규정하고자 한다.
이러한 개념정의 속에 들어 있는 속성 개념은 다음과 같다.
첫째, 부패행위는 공무원들의 부당한 직무 수행 및 권력 행사와 관련이 있다. 즉 관료부패는 직무와 관련된 “영향력의 불법적 형태의 하나”라고 할 수 있다.
둘째, 그러한 행위 속에는 공무원들이 부당한 사적 이익을 추구하고자 하는 의도가 들어 있다.
셋째, 관료부패는 관료들에게 기대되는 공식적 규범을 위반하는 행위이다.
부패행위 속에는 횡령, 뇌물 수수와 같은 명백한 불법행위는 물론, 직권의 남용 및 오용 그리고 부정과 같이 비록 직접적인 물질적 혜택은 없다고 하더라도 민주적 절차를 벗어나거나 공정성을 잃은 행정처분 등 규범을 벗어난 일체의 행위가 포함된다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 부패와 한국사회
  • 부패와 한국 사회0. 들어가며‘절대 권력은 절대 부패한다’ 는 존 액튼의 말처럼 권력과 부패는 ‘동전의 양면’ 같은 문제이다. 따라서 시대와 공간을 막론하고 권력과 관계된 정부나 관료들 역시 늘 부패와 어느 정도의 관련을 맺고 있으며 부패의 근절은 국가체제의 근본적인 문제중의 하나였다. 하지만 행정학의 경우 아직 ‘부패’에 대한 독자적인 영역이 확립되어 있지 않은 실정이며 따라서 부패에 대한 이론과 접근방법, 해결 방안 등도 다

  • [경찰학]경찰기관의 공권력 실추에 따른 대응방안에 관한연구
  • 공무원으로 하여금 인간띠를 형성하여 시위자들의 감정을 최대한 자극하지 않음으로써 시위가 불법, 폭력양상으로 변하지 아니하게끔 유도하고 있다. 이는 불법시위에 대한 강경 진압은 양쪽 다 유혈 사태로 가게 됨을 알고 근본적인 해결방안이 아님을 알고 있기 때문이다. 폴리스 라인이나 인간띠를 침범하거나 흉기를 사용하거나 또는 투석, 화염병 투척은 모두 적법적인 시위가 아니며 경찰이 이들 시위를 보장해야 할 하등의 이유가 없다. 그로 인

  • [관료제론] 한국 관료제의 구체적인 문제점과 개선 방안
  • 사례와 함께 분석하고, 이를 위한 해결방안은 무엇인지 조원 간 토론을 통하여 한국관료제가 나아가야 할 방향을 제시하고자 한다. Ⅱ. 본론1. 행정학도들은 한국관료제를 어떻게 인식하고 있을까?한국의 행정학을 공부하고 있는 행정학도들은 어떻게 한국관료제를 인식하고 있는지 간단한 설문조사를 하였다. 성균관대학교에서 행정학 전공과목을 듣는 학생 30명을 대상으로 2010년 5월 18일 설문지를 배포하였고, 총 30장을 회수하였다. 우선, 한국관

  • [관료제도]공무원의 부패방지에 관한 연구
  • 한국관료의 부패방지에 관한 연구교과목명 : 민주행정의 이해담담교수 : 한 형 서학 번 : 9834094이 름 : 이 연 숙목 차Ⅰ.서 론1.연구목적Ⅱ.이론적 배경제1절 부패의 개념과 원인1.관료부패의 개념2.부패의 원인Ⅲ. 사례조사 및 행정문화적 접근제1절 사례조사제2절 부패원인에 대한 행정문화적 접근Ⅳ. 공무원 부패에 대한 대처방안과 발전방향제1절 행정문화적 부패에 대한 대처방안1. 자동적 순응, 관존민비 의식의 방지방안2

  • [인문사회]한국형 옴부즈만제도(국민고충처리위원회)의 현황과 발전방안에 대한 연구
  • 사례가 증가되는 것에 대한 문제해결방안으로 제안된 것이라고 볼 때 우리나라의 경우는 매우 소극적 수동적 형태의 옴부즈만 제도라는 점에 문제가 있다. 민원인의 고충민원의 접수라는 절차를 거쳐서 조사가 진행되면서, 옴부즈만 스스로의 제도적 문제에 대한 적극적 조사라는 행위가 많이 결여되어 있다고 하겠다. 그예로 고충민원신청인이 당해 고충민원과 직접 이해관계가 없는 경우) 「민원사무처리에관한법률」 제15조②항조사를 개시하지

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.