[논문작성방법론] 사회과학 논문 작성의 이론과 실제

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2008.01.27 / 2019.12.24
24페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 본 글은 필자가 2006년 경기대학교 정치전문대학원에서 석-박사과정 학생들에게 논문작성을 지도하면서 참고자료로 작성, 활용한 것으로 2008년 1월 내용을 일부 보완한 것입니다.

목차: 목차
<사회과학 논문 작성의 이론과 실제>
1. 논문의 기초
-논문이란?
-논문의 10대 기본요건
-학위논문과 연구논문의 차이점
-사회과학 논문의 목적
-사회과학 논문의 특징
-논문작성절차
-논제설정요건
-기타 논제설정과 관련된 사항
-논제선정방법
-논제선정요령
-장.절.항 편성의 예
-논문작성계획서의 주요 구성요소
-논문작성계획서에 포함시켜야 할 내용
-어떤 접근법의 논문을 쓸것인가?

2. 논문의 구성
-논문집필 순서
-문장내용 전개의 원칙
-논문구성은 어떻게 하는가?
-논문구성의 기본형식
-논문 각부분의 내용 배분
-논문 문장 표현
-인용과 인증
-기타 논문작성시 유의사항
-논리적 구성방법
-논문 구성상의 오류

본문내용: <논문이란>
어떤 문제에 대한 자신의 주장을 합리적인 방법을 통해 입증하고자하는 일정량의 글의 집합
①어떠한 주제에 관하여 조사, 연구한 결과로 얻어진 여러 가지 사실과 ②그 사실에 대한 연구자 자신의 비판이나 평가를 종합한 것(synthesis)을 ③일정한 양식에 따라 방증(傍證, supporting evidence)을 갖추어 적절한 체제에 맞추어 제시한 글의 집합.
즉, 논문이란 연구논문이든 학위논문이든 어떤 문제에 대한 자신의 주장을 논리적인 방법을 통해 입증하려는 일정량의 체계적인 글의 집합이라 할 수 있다. 따라서 좋은 논문이란 논리성(logicality)과 독창성(creativity)이 뛰어나고 훌륭한 내용(good contents)에 훌륭한 글솜씨(good writing skill)가 가미될 때 생산될 수 있다. 본 강의의 목표는 주제의 선정에서 집필에 이르기 까지 학위논문 작성 전반에 걸친 이론 및 실무능력 학습을 통해 학생들에게 논문쓰기에 대한 자신감을 심어주고 좋은 논문이 나올 수 있도록 지도하는 데 있다.
※ good dissertation=logicality+creativity+good contents+good writing skill

<논문의 10대 기본요건>
①독창성(originality, creativity)
②객관성(objectivity)
③정확성(accuracy)
④검증가능성(verifiability)
⑤공평성(lmpartiality, 특정학설 편향금지)
⑥타당성(validity, 관찰방법 등의 타당)
⑦치밀성(diversity, 자료의 풍부 및 다양성)
⑧윤리성(ethics, 표절금지, 타인 논문 인용시 출처 명기 등)
⑨용이성(readibility, 가독성, 쉬운 문장)
⑩유용성(utility, 효용성)

<학위논문과 연구논문의 차이점>
학위논문은 학문상의 업적을 상징하는 기념비적인 것이기보다는, 전문 연구자로서의 자격, 즉 학자적 소양과 능력, 자질을 인정받기위한 하나의 요건인 만큼 ① 완벽한 방증과 ② 다루고 있는 주제에 대한 선행연구의 고찰 ③ 충분한 자료의 제시 등에 대해 온갖 정성과 노력을 기울여야함

<paper, term paper, research paper, report, essay, treatise, article, monograph, review, thesis, dissertation, habilitation의 개념 정의>

<사회과학 논문의 목적>
-자연현상이든 사회현상이든 모든 현상을 설명하는 이론을 제시하는 것
-과학은 현상을 연구대상으로 하여 이론을 도출하는 것이지, 결코 가치관이나 철학을 연구대상으로 하는 것이 아니다. 즉, 존재(Sein: what is)에 관심을 두는 것이지 당위(Sollen: what should be)는 대상이 아님.
그러나 사회과학에서 가치문제에 대한 논쟁은 계속돼 왔다.
과학은 주관적 가치판단의 문제를 거의 배제하고 오직 객관적 사실을 근거로 문제해결을 위한 방법을 적용하고있다. 특히 사회과학에서 가치가 중요시되는 이유는 가치 자체가 사회과학 연구의 주요대상이며 과학자에 내재된 가치가 연구의 객관성을 침해하는 주요 요인이 되기 때문이다. 따라서 ▲사회과학이 과학이 되려면 일체의 주관적 요소는 측정이 불가능하므로 처음부터 연구대상에서 가치가 배제돼야 한다는 입장(가치배제론) ▲사회과학의 주요 임무로 단순한 예견뿐만 아니라 처방도 포함하므로 가치를 배제한 처방은 불가능하다는 입장(가치포함론) ▲사회현상은 자연현상과 달리 주관적인 요소가 존재하므로 이를 인식의 대상에서 제외시킬 수없고 다만 해석에 있어서 규범성에 입각한 처방과 같이 주관성이 개재돼서는 안 된다는 입장(가치중립화론) 등으로 논란이 돼왔다. 그러나 자연과학에서의 연구자의 태도가 가치중립적이라면 사회과학에서의 연구자의 태도는 자료수집단계를 제외하고 가설설정, 연구결과의 해석 및 평가. 적용 등에서 가치판단을 배제하기 힘들다.
-과학은 규칙성을 알리는 데 그 목적이 있다.(이 때의 규칙성이란 확률적인 규칙성, 발생의 개연성이 높은 규칙성을 의미하는 것이지 약간의 예외조차 인정치 않는 절대적인 규칙성을 의미하는 것이 아님)
-과학은 변수들간의 관계를 기술하고 설명(explanation)하려는 데 극 목적 있다.
-과학은 이론을 바탕으로 현상을 예측(prediction)하는 데 그 목적 있다.(예측상이 크면 이론의 가치가 높음)

<사회과학 논문의 특징>
-논리적이다
-결정론적(deterministic)이다
과학에서의 모든 현상은 어떤 앞선 원인에 의해 발생하며 논리적으로 원인과 결과관계로 이해될 수 있어야 함을 가정한다. 이와 함께 확률적(probabilistic) 결정론을 포함한다.
-과학적 연구는 일반적인(general)것을 추구한다.
과학이 개별적인 현상을 하나씩 설명하기 보다는 그것들에 대한 일반적인 이해를 추구한다. ex. 빨간공이 땅에 떨어진다→색깔에 관계없이 공은 땅에 떨어진다.
-과학연구는 간결(parsimonious)한 것을 추구한다.
-과학연구는 구체적(specific)이어야 한다.
-과학연구는 경험적으로 검증 가능해야 한다(empirically verifiable)
-과학연구는 연구과정이 같으면 같은 결론(간주관성, inter-subjectivity)을 얻어야 한다.
-과학연구는 수정가능(open to modification)해야한다.
※ Heraclitus: Everything flows. Nothing stands still. Nothing endures but change.

<논문 작성 절차>
①논제(주제)선정 →②계획서 작성 →③선행연구를 포함한 자료의 검색, 수집, 정리, 분석 및 평가 →④필요할 경우 설문의 구성 및 통계의 활용 →⑤목차설정(장 ․ 절 편성)등 논문의 구성 →⑥집필→⑦마무리작업

<논문에서의 素材(material), 標題(title), 論題(주제, thema), 論旨(point, main idea)의 개념과 차이>

<논제(논문주제) 설정요건>
①흥미와 관심(interest) ②구체성(concreteness) ③독창성(originality)내지 참신성(novelty) ④실천가능성(possibility) ⑤결론도출가능성(conclusion)
※ Paul J. Meyer의 이론에 의한 논문주제 설정요건→SMART
①Specific(구체적일 것)②Measurable(측정가능할 것)③Attainable(목표달성(집필)이 가능할 것)④Realistic(실현가능할 것)⑤tangible(유형적일 것)

<기타 논제선정과 관련되는 사항>
① 영향성(influence) - 해당 논문으로 어떠한 방식으로든 영향을 받게 될 사람들의 크기(수효)를 의미
② 적시성 또는 시의성(timeliness, timing) - 어떤 중대한 이슈가 있을 때 이와 크게 관련되거나 유사한 또는 비교되는 사안이 발생 또는 발견됐을 경우
③ 시사성(current affaires, events) - 공중의 관심이 집중되는 이슈(ex: 북핵문제, 한미동맹문제 등) 오랜 시일이 지난 사안이나 이슈보다는 가장 최근에 발생한 사안이나 이슈가 시사성이 높다.
④ 저명성(famousness) 똑같은 사안이라도 저명인사와 관련된 것이 그렇지 않은 것보다 논문 소재로서 조명을 받을 수 있다.
⑤ 갈등성(conflict) - 조화보다는 갈등지향적인 사안이 논문의 소재로서 주목을 받는다.
⑥ 근접성(nearing) -가까운 곳에서 발생한 사안을 논제로 하여 논문을 쓸 때는 먼 곳에서 발생한 사안을 논제로 논문을 쓸 때 보다 주목을 받는다.

<논제 선정방법>
1.일상적인 경험(문제의식 또는 비판의식)
-이것은 왜 이렇게 되어졌는가/ 되어져야만 하는가?
-어떻게 해야 이 문제를 잘 해결할 수 있을 까?
-만약 .....라면 , .....는 어떻게 될 것인가?
-이 정책으로 인해 누가 이익을 얻을 것인가?
2. 기존문헌(논문 및 저널)을 고찰하는 방법
-논문 후미에서 제시하고 있는 앞으로의 연구를 위한 제언 참조
-특정분야에 대한 연구들간의 불일치 발견
-연구가 이루어지지 않은 영역의 발견
-선행연구의 방법론상의 잘못을 발견
3. 기존의 이론이나 개념적 틀을 이용하는 방법
기존의 일반화된 이론을 특정상황에 적용 가능한 지의 여부 검증 필요(지식은 부단한 오류의 수정에서 얻어짐)

<논제선정 요령>
1. 연구자가 흥미와 관심을 갖는 주제를 선정하라.
2. 경험이 있거나 사전 지식이 있는 주제를 선정하라.
3. 연구를 뒷받침 해 줄 이론적 배경이 있고 자료수집이 가능한 주제를 선정하라.
4. 너무 광범위한 주제를 선정하지 말라. 범위가 좁을수록 논문을 작성하기 쉽고 기반이 튼튼하여 독창성(참신성)에 대한 시비가 적다.
5. 격렬한 논쟁의 불씨를 안고 있는 문제는 주제로서 적합하지 못하다. 복잡한 배경이나 이해관계가 얽히고 양론이 감정적으로 대립돼 있는 문제는 시비를 가리거나 결론의 도출이 어렵기 때문이다.
6. 너무 완벽한 주제를 추구하지 말라.
7. 교수, 선배, 동료들과 논의하라.
8. 철저한 평가를 한 뒤 선택여부를 결정하라.

참고문헌: <국문 단행본>
1. 박상철, 『사회과학방법론 참고자료』, 서울: 경기대 정치전문대학원, 2002.
2. 임진재, 『논문작성법』, 서울: 서울대 출판부, 1993.
3. 정병욱. 정한모 공저, 『논문작성법-그 이론과 실제』,서울: 박영사, 1981.
4. 연세대 대학원 편, 『논문작성법』, 서울: 연세대 출판부, 1997.
5. 고려대 출판부 엮음, 『새로운 논문작성법』, 서울: 고려대 출판부, 2001.
6. 김기홍, 『논문작성 이렇게 하라』, 서울: 시대의 창, 2001.
7. James E. Mauch, Jack W. Birth(University of Pittsburgh), 『학위논문의 작성과 지도』(박명호. 오동근 공역), 대구: 계명대출판부, 1999.
8. 움베르토 에코, 『논문 잘 쓰는 방법』(김운찬 역), 서울: 열린책들, 2001.
9. 윤대순, 『논문 쉽게 잘 쓰는 방법』, 서울: 백산출판사, 2002.
10. 김두한, 『국어문장표현법』, 서울: 학문사, 2000.
11.이항구, 『석․박사 논문작성 방법론』, 서울: 백산출판사, 1997.
12.김경동, 이온죽, 『사회조사방법:사회연구의 논리와 기법』, 서울: 박영사, 1997.
<영문단행본>
1. Dunleavy, Patrick, Authoring Ph.D Thesis: How to Plan, Draft, Write and Finish a Doctoral Dissertation , Palgrave, 2003.
2. Bolker, John, Write Your Dissertation in Fifteen Minutes a Day: A Guide to Starting, Revising and Finishing Your Doctoral Di

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

나의 꿈 나의 미래

사회대학의 밤 참여하기신구 대면식 참여하기4월중간고사여자 친구와 벚꽃구경 가기1학년 MT 참여하기5월체육대회 참여하여 입상하기스승의 날 행사 참여하기헬스 다니기 학과 연합MT참여하기6월기말고사헬스 다니기신체검사 받기방학동기들과 봉사활동하기PPT, 포토샵 배우기친구들과 전국여행가기바다 놀러가기1학년 2학기1학기 강의내용 복습하여 2학기 내용에 쳐지지 않을 것입니다.그리고 과동아리에서 있는 공모전과 학교 외 공

[사회복지조사론] 연구논문의 개념과 종류

사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007사회복지조사방법론 : 최창현,

[교육철학] 포스트모더니즘과 현대교육 [A+]

이론은 포스트모던 사회의 발달이라는 맥락에서 교육 이론과 실제를 검토하는 데 기여하고 있다. 포스트모더니즘적 관점은 기존의 지식 개념과 구조, 위계에 도전하며 따라서 인식론에 대한 대결이라고 할 수 있다. 이러한 대결은 개 인적 및 구조적 차원에서 교육의 효과를 새로운 시각에서 재음미 하도록 도와준다.(5) 지식사회로의 변환과학기술의 혁명과 더불어 우리 사회는 점차 지식사회로 전환되어 가고 있으며 이러한 제반 여건의 변화에 부응

데이터분석사례연구4공통) 과학적 이론을 형성하는 일반적인 논리체계를 도시하고 데이터 분석 IMARD 연구부정행위 연구진실성을 직접적으로 저해하는 행위를 설명하여라0K

사회에서는 논문 연구에 대해 표절시비가 끊이지 않고 있다. 그것을 방지하려면 자신이 직접연구하고 발표한 실험과 설문조사한 논문이라면 이런 문제를 피할 수 있을 것이다. 그러한 연구과정중 과학적 방법중 논리적 추론으로 연역적인 방법과 귀납적인 방법이 존재한다. 모든 과학적 이론은 논리와 경험에 기초한다. 현상에 대한 설명으로서 이론은 먼저 논리적으로 치밀하여야 하고 동시에 경험적인 검증을 거쳐야 한다. 과학적 이론의 발전 과정

[기타] 논문 작성의 실제와 연습- 전체 구성과 각주등 형식을 중심으로

논문 카. 학위 논문 타. 서평 파. 기타 6. 논문 작성의 절차 가. 주제 설정 1) 학문적인 연구 가치가 있는 문제인가? 2) 새롭고 독창적인 문제인가? 3) 실험이나 논증이 가능한 문제인가? 4) 자료의 수집이 가능한 문제인가? 5) 범위가 좁고 제한된 문제인가? 6) 연구자 자신의 능력과 지식으로 가능한 문제인가? 7) 다룰만한 흥미가 있고 다음 단계의 연구에 도움이 되는 문제인가? 나. 자료 수집과 정리 다. 구성과 개요 7. 인문‧사회과학 분야 논문

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인