[한국근현대사] 경제성장과 정치민주화는 양립 가능한가

경제정책은 한국의 경제기반을 구축하였고 현재 해외의 개발도상국의 본보기가 되고 있을 정도로 급속하게 경제선진국으로 이끌어 주었다. 이러한 업적을 남긴 박정희 대통령에 대한 평가는 어느 역대 대통령들보다도 의견대립이 심하다. 5.16 군사쿠데타가 국가를 위기에서 벗어나게 하기 위한 것 이였는지, 혹은 개인적인 정치욕에 의한 것인지를 비롯하여 유신체제에 대한 비판, 경제정책에 대한 재평가 목소리 등이 그 예이다. 우리 조는 이번 조활

경제와 정치의 분리, 사회와 국가의 분리라는 근대 고유의 이원적 국가제도원리가 성립하게 되는 것이며 이러한 변화가 집중적으로 수행된 것은 다름 아닌 시민혁명인 것이다.다섯째, 근대로의 이행은 한 나라를 단위로 고립적으로 이루어진 것이 아니라, 처음부터 식량원료의 조달이나 상품 판매면에서 세계시장세계체제를 전제하였다. 그러나 이 세계체제는 중심­주변의 구조를 가진다. 이상과 같은 서유럽적 근대의 지표들은 사실 한국의 근대

한국사회에서도 이 문제에 대한 고민이 핵심적인 정치적, 사회경제적 논쟁의 중심에 자리잡게 되었다는 것이다. 1970년대부터 1990년대 초반에 이르기까지 고속 경제성장을 이루어 왔던 한국사회에서 성장과 분배의 문제는 사실 진지하게 제기될 틈이 없었다. 그러나 1990년대 중반부터 본격적인 개방과 세계화의 압력 속에서 세계경제로 더욱 깊숙하게 편입되기 시작하면서, 그리고 탈산업화의 산업 및 경제구조 재편, 민주화 이후 노동자 계급 및 시민사

경제성장 1970년대는 박정희 정권의 무리한 장기집권과 세계경제의 불황으로 인한 정치적 경제적 위기를 유신체제라는 극우적 폭압체제로 연명해가던 시기였다. 전태일 열사의 분신으로 촉발되는 민중운동의 성장, 학생, 재야인사들에 의한 민족민주운동은 세계 금융 등의 온갖 정책적 특혜를 통해 성장한 소수 독점재벌 및 강력한 군 경찰 조직과 쌍극을 이루고 있었다. 무리한 수출과 성장위주의 경제정책은 부실기업의 속출과 외채의 누적, 한국 경

정치문화와 시리아의 다양한 분파적 개인주의적 정치문화의 양립성 불가, 이집트의 시리아에 대한 고압적 자세, 나세르 사회주의 정책과 시리아의 자유주의 경제체제와의 부조화 등에 있었다. 1961년 7월 시리아인들은 사기업을 국유화하기 위해 이집트 측이 만든 사회주의 법을 시행하기로 결정한 것에 대해 분개했다. 결국 이집트 관료들과 자유분방한 시리아 관료들 간에 문화적 충돌이 일어났고 시리아 반통일 보수주의 장교단에 의한 쿠데타는 1961