분점정부와 대통령의 거부권

정부 필요건국 아버지들의 새로운 헌법*대통령(행정부)사법부의회(입법부)법안 추천법안 거부거부권 무효화탁핵행정행위 심사위헌 결정사면권법관 임명새로운 법률 제정탄핵소추*대통령제의 기원과 특징*입법, 행정, 사법으로 분리, 상호 견제와 균형국민대통령정부*대통령제의 장점행정부의 안정성효율적 통치민주적 정통성삼권의 분명한 독립*대통령제의 단점승자독식낮은 책임성중요 쟁점만 중시분점정부시 지나친 견

정부는 분리되어 국회의원의 국무위원(장관) 겸직이 금지됨.③ 행정부에 대한 입법부의 간섭 금지: 입법부는 행정부에 대해 정치책임을 추궁할 수 없으며, 행정에 영향을 미칠 수 없음. 또한 행정부는 입법부의 신임을 요건으로 하지 않으며 독립하여 성립존속함. ④ 입법부에 대한 행정부의 간섭 금지: 행정부는 의회해산권, 법률안제출권, 의회출석발언권 등을 가지지 않음.2) 입법부와 행정부는 상호견제와 균형관계① 대통령은 법률안거부권, 벌

정부 형태1. 헌법의 규정 김철수. 헌법학개론. 박영사. 11판 p883-884(1)대통령제적 요소현행 헌법은 원칙적으로 다음과 같이 대통령제를 채택하고 있다. 대통령은 국가의 원수인 동시에 행정권을 행사하는 정보의 수반이다(제66조). 대통령은 5년의 임기로 국민이 직접 선출하며(제67조, 제70조), 탄핵결정에 의하지 아니하고는 면직되지 아니한다(제65조). 그리고 대통령은 국회에 대하여 책임을 지지 않으며, 법률안 거부권을 가진다(제53조). 또한 대통령은

대통령제의 장단점1. 대통령제의 장점2. 대통령제의 단점Ⅶ. 한국의 대통령제가 나아가야 할 방향1. 제왕적 대통령제의 폐해 극복2. 지역주의의 폐해 극복3. 대통령제 하에서의 법적 방안Ⅷ. 결론Ⅰ. 서론지금의 권력구조는 순수한 대통력제적 특징에 내각제적 요소가 가미된 변형된 대통령제로서 대통령직의 특징을 보면 직접선거로 국가, 정부의 수반, 탄핵을 제외하고는 국회에 대한 책임이 없으며 의회의 불신임 대상이 아닌점 법률안 거부권,

정부와의 대립에서 승리하는 예가 드물다. 대통령이나 의회가 교체되면서까지도 지지받는 정책은 아무리 위헌선언을 해도 승리할 수 없다는 것이다. 다알 교수 말대로 대법원은 전투(battle)에서 승리해도 전쟁(war)에서 패배하는 경우가 너무도 많다. 1930년 이후 대법원은 일반적으로 사법활동주의가 지배해 왔다. 이들은 헌법을 광의로 해석하여 법원이 사회악을 해소하는 데 적극적인 역할을 해야 한다고 생각한다. 50년대와 60년대 보수주의자들과 정치