자연과 인간의 공존에 관한 고찰

자연철학에 열중했다고는 하지만, 이 자연철학 부문에서조차 그 결론이 교회의 주장과 어긋난다고 보여질 경우엔 서슴지 않고 발표를 삼가했다고 하는 사실은 아이러니칼하게도 좀더 깊은 의미에서 도덕적, 실천적인 문제를 표출한 것이 아닌가 한다. 우리는 갈릴레이적 문제성을 여기서도 분명히 목격하는 까닭이다. 사실에 있어서 데카르트의 관심사는 오직 인간으로서 과오를 범하지 않는 문제에 집중되었다고 할 것이다. 즉 그는 의심의 여지가 있

관한 성경적 고찰여기에선 성경 속에 나타난 환경(자연환경)에 대한 내용과 성경적 환경관, 창조와 환경오염 그리고 환경오염의 성격에 관한 얘기들을 통해 환경문제에 대한 성경적 고찰을 시도해보았다.가. 환경문제의 성격지금 우리에게 닥친 환경오염과 생태계 파괴의 요인은 자연의 무차별적 이용과 파괴, 산업화, 도시화, 인구 팽창 등과 같은 것임에 이의가 없다. 그러나 이를 우리가 보다 심층적으로 성경적 원리 측면에서 바라보았을 때 다음

공존하며, 서로 영향을 준다. 그러나 현재 우리가 보는 것은 하나의 기둥아래 여러 개의 가지이다. 그 가지는 각기 다르며, 그 다르다는 것으로 우리는 현재 신화가 민족간의 갈등 하에 승리한 집단의 신화가 중심이 되어서 각기 다른 신화가 합쳐진 것이라는 것으로 생각을 해본다. 신화를 공부하며 재미있는 것은 고대인들의 과학적 사유의 결과라는 점이다. 우리는 일반적으로 신화에 대해 미신적인 사고에 일축하는 경향이 강하다. 그러나 신화에는

, 인체, 성전환과 동성애에 대한 법적 고찰-」서울:MJ미디어최 안드레아(1997)「터부에서 상식으로의 전환」서울: 아미바바라 해머 외(1999)「호모 PUNK 異般」서울: 큰사람노라 칼린(1995)「동성애자 억압의 사회사」서울: 책갈피국내 정기 간행물조재현 “동성애에 관한 법적 고찰” 헌법학연구 2002. 08권 03호 p146-178 Internet Sitehttp://www.buddy79.comhttp://www.sqff.or.krhttp://www.chingusai.net/http://gaymunhak.com/ http://gooyahome.com/ http://www.happy2van.com/ http://www.kscrc.org/

칸트, 외적 합목적성< 목 차 > 1. 자연의 최종목적에 관한 의문제기 - 반성적 판단력을 통하여 2. 반성적 판단력을 가능케 하는 오성 : 생산적 오성3. 인간의 문화4. 자연신학5. 윤리신학6. 종합7. 신의 현존에 관한 도덕적 증명1. 자연의 최종목적에 관한 의문제기 - 반성적 판단력을 통하여 인간은 자연에서 규정적 판단력만을 사용하여 설명할 수 없는 현상들을 목격한다. 인간은 반성적 판단력을 동원하여 자연에 어떠한 목적이 있으며, 앞서 말한