[생태도시] 생태도시를 위한 지속가능한 도시에너지 정책 방향 -서울특별시를 중시으로-

지속가능한 발전을 위한 강한 도시정부(피터 홀․울리히 파이퍼, 2005)환경문제는 국지적으로 시작되지만 전 세계적인 결과를 초래하거나, 세계시장에서 시작하지만 국지적으로 영향을 미친다. 21세기는 생태 현대와의 세기, 생태적 절약을 추구하는 혁신의 세기가 될 필요가 있다. 더욱더 많은 활동들이 도시에 집중되고 있으므로 도시들은 세계의 주된 오염원이다. 선진국의 많은 도시들은 에너지를 고갈시키고 낭비적인 개발패턴을 조장하는 최악의

지속가능한 통합물관리의 방향, 국가 통합물관리 비젼 및 핵심전략2018년 1월, 7GH044, 백두대간1대간, 1정관, 13정맥, 10대강, 8GH045, 생태마을,

방향으로 고쳐 나아간다면 지역인재 선발을 통한 지역발전을 이바지하는데 도움을 주며 개선될 수 있다고 생각한다. 마지막으로 종합해서 얘기하면, 공공기관을 이전하여 지역의 발전을 하고자 하는 혁신도시는 현재 우리가 머물고 있는 공간인 원주에 위치함으로써 발전을 불러올 것이라고 기대된다. 하지만 이 과정에서 단순한 이전이 아니라 원주 내에서 문제점에 대한 자체적인 정책을 마련해야 할 필요가 있다고 본다. 예를 들면 인터뷰한 결과

도시로 개발되거나, 서울의 도심기능분산과 주택공급 확대를 위해 개발되거나, 대도시 인구분산 및 지역개발의 수단으로 개발되거나, 또는 수도권 주택공급수단으로 개발되었다.2) 내용 - 1970년대 강남개발은 서울인구집중을 가속화 시켰고, 정부는 서울의 인구증가를 정부의 권한집중과 산업집중으로 판단하고 보다 적극적인 인구분산정책을 수립하게 되었다. 그 중 하나가 정부기관의 지방 분산을 위한 신행정수도 건설계획이었다. 이 무렵 행정수

위한 정책들의 체계적이고 종합적인 관리가 요구된다. 우리 조는 서울을 포함한 광역시별 지역자치단체들을 중심으로 관광정책을 정리하고, 이를 바탕으로 관광정책들 간의 공통점과 차이점, 문제점 및 한계를 살펴보고 이에 대한 우리 나름대로의 대안과 나아갈 방향을 제시해보고자 했다.본론지자체별 관광 정책 정리“전통과 첨단이 어우러진 문화도시, 서울특별시”서울시는 외국인 관광객의 편의를 고려한 다양한 서비스 제공, 체재비 인하