[행정법] 구성요건적 효력과 형사사건에서의 선결문제

효력)1. 개념비록 행정행위에 하자가 있는 경우에도 그 하자가 중대하고 명백하여 당연무효인 경우를 제외하고는, 권한 있는 기관에 의하여 취소될 때까지는 일응 적법 또는 유효한 것으로 보아 누구든지(상대방은 물론 제3의 국가기관도) 그 효력을 부인하지 못하는 힘. 예선적 효력(佛法界). 통설 : 상대방 and 기타 국가기관 신학설 : 공정력 → 상대방 구성요건적 효력 → 제 3의 국가기관▶구성요건적 효력유

행정학과 3학년 일반행정법 E형행정행위의 효력에 대해서 설명하시오.Ⅰ.효력의 개념Ⅱ.구속력(실체법상 효과)Ⅲ.존속력Ⅳ.공정력Ⅴ.강제력Ⅰ.효력의 개념- 행정행위는 성립요건과 효력발생요건인 적법 요건 갖추면 효력을 발생하게 된다.Ⅱ.구속력(실체법상 효과)1.의의- 행정행위의 내용대로 일정한 법효과가 발생하고 관계 행정청 및 상대발,이해관계인 모두 구속하는 힘을 의미한다. 예로 도로점용허가가 행해지면, 상대방은 그 내용대로

문제가 있다. (3) 법률요건적효력설그리하여 최근의 학설은 확정된 형성판결의 존재가 법률요건을 이루고 있고, 형성판결의 확정에 의하여 후소법원을 비롯하여 누구라도 여기에 구속되는 효과인 형성력이 발생한다고 풀이한다. 이 설은 형성력을 실체법적으로 설명하는 데 특징이 있다. (4) 소결국가적처분행위설은 형성판결이 하나의 판단작용임을 간과하고 있고, 기판력설은 형성판결의 대세적 효력을 설명하는 데 난점이 있으므로, 법률요건적

법률에 대해 헌법재판소의 위헌결정이 난 경우 공무원의 과실 인정 여부5) 법령에 위반하여1. 법령위반의 의의2. 법령위반의 본질3. 행정규칙 위반4. 부당한 재량권행사5. 취소소송의 기판력과 국가배상청구소송에서의 선결관계6. 선결문제로서의 위법성 판단7. 위법성의 입증책임6) 손해발생 및 인과관계공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상행정상의 손해배상이란 공무원의 직무상의 불법행위나 영조물 설치․관리 하

효력 (기판력 이외의 효력) 171. 집행력(1) 의의(2) 기판력의 표준시 (3) 집행력의 범위와 확장2. 형성력(1) 의의(2) 효력범위(3) 형성력의 본질(근거)3. 법률요건적 효력(1) 의의와 효과(2) 집행력을 갖는 재판4. 반사적 효력(Reflexwirkung)(1) 의의(2) 특징 (기판력과의 관계에서의 특징)(3) 반사적 효력의 인정 여부Ⅶ. 판결의 무효 181. 개설2. 판결의 부존재 (비판결)3. 무효의 판결(1) 의의(2) 무효판결의 효과4. 판결의 편취(1) 의의(2) 소