[경찰학] 경찰부패에 대한 논의

경찰에 대한 수사지휘권을 규정하고 있다. 따라서 이 조항을 폐지 또는 개정하면 경찰은 더 이상 검찰의 명령과 지휘를 받을 필요가 없으며 대등한 지위를 차지하게 된다. 이 조항이야말로 수사권 조정 분쟁의 핵심이다.다음은 경찰 자질론이다. 검찰은 우수한 법학도들이 사법시험이라는 관문을 통과한 검사로 구성돼 있지만 경찰은 그렇지 못하다는 것이다. 그러나 경찰은 지금은 경찰대학에서 우수 인력을 배출한지 20년에 이르고 경찰학과가 수십

경찰 활동을 전개하고 있는 흐름 속에서 주민과 가장 가까운 지방정부가 주민 중심 또는 봉사 중심의 고객 지향적 치안 서비스를 제공하지 않을 수 없다. 이제는 단속과 처벌 위주에서 벗어나 고객의 문제를 해결해 주는 문제 해결자로서 안전한 삶의 질을 보장하기 위한 양질의 서비스를 제공하는 관리 전략으로 경찰 조직 문화를 혁신해야 하기 때문이다. 이러한 문제제기와 함께 불거진 것이 지방자치제의 도입에 대한 논의인데 현재는 2007년 지방자

자치경찰제도Ⅰ. 서론1995년 지방자치단체장에 대한 주민의 직접선거로 지방화시대(Localization)가 개막됨에 따라 정치․경제․사회․교육 및 행정에 이르기까지 국가의 모든 분야가 지방자치화의 구조로 개편되고 있다. 그러나 우리의 경찰제도는 경찰창설 이후 줄곧 국가경찰제도를 유지해오고 있는바, 이는 국토의 협소성, 남북분단의 대치상황, 빈약한 지방재정, 신속하고 유기적인 업무수행 등을 이유로 자치경찰제의 필요성에 대해 부정적인 견해

경찰제를 실시하는 미국에서 상당수의 지방 경찰은 당시 경찰관직을 사고파는 일이 가능했다. 한마디로 전문화되고 기강이 잡힌 경찰이 아니었다. 조직폭력배는 지방 경찰 조직을 돈과 폭력, 정치권력의 힘으로 장악했다. 조직폭력배를 수사하고 검거하는 것은 요원한 일이었다.1908년 창설돼 별로 주목받지 못하던 FBI가 성가를 높인 배경에는 바로 무능하고 부패한 지방 경찰이 있었기 때문이다. 이들에 대한 미국 국민의 실망과 불신은 극도로 치달았

부패의 범주에 속하지 않는다. 이를 종합해 볼 때, 경찰관 부패가 성립되기 위해서는 첫째, 행위의 주체는 경찰관이어야 하며, 둘째, 경찰관이 자신의 업무상에 있어 공권력을 오용하거나 대가를 받고 직무를 태만해야 한다. 셋째, 경찰관이 업무 수행 과정에서 공익보다 사익을 우선해야 한다. 여기서 사익이란 자신을 비롯한 다른 경찰관도 포함한다. 윤태범(2001), “경찰 공무원 부패의 구조에 대한 탐색적 논의: Klitgaard 모델의 응용,” 한국정책학회보