[법철학] 간통죄 존폐

간통죄의 존폐 및 낙태의 허용범위 /한국법제연구원 - 韓國法制硏究院, 19927. 사회적 쟁점과 법적 접근 : 法과 社會 - 홍완식 지음 건국대학교 출판부 8. 간통의 형사처벌/간통죄위헌시비형법 제241조에 관한 위헌법률심판사건 변론요지와 위헌성평가- 사법행정 90년 5월호9. 음양의 조화와 성범죄 - 사법행정 89년 10월호10. 고소의 제문제 - 2004 최병천 법률정보센타 11. 법철학 - Golding, Martin Philip 세창 2004 12. 법철학 : 법, 여성, 사회 - 이상돈 法文社 2003

I. 서론1.간통죄의 의미(1) 법률적 의미형법 241조에는 ‘배우자가 없는 사람이라도 상대방이 배우자가 있는 사람이라는 것을 인지하고 간통하면 처벌된다. 처벌은 2년 이하의 징역에 처한다. 배우자 있는 사람이 간통한다는 것은 자기의 배우자 이외의 남자 또는 여자와 합의의 정교관계(情交關係)를 맺는 것을 말한다(필요적 공범). 배우자 있는 사람이라 함은 법률상의 혼인이 성립되어 현재 남편 또는 처가 생존하고 있는 경우를 말한다. 간통죄의 기

법철학적 관점 ②사형에 일반예방적 기능이 있는 가하는 형사정책적 관점 ③사형은 잔혹한 형벌을 금지하고 있는 헌법정신에 위배되지 않는가 하는 헌법론적 관점 ④오판의 가능성이 있는 이상 만회할 기회가 없는 사형을 선고하는 것은 적법절차에 반하는 것 이 아닌가 하는 적법절하적 관점-사형의 범죄억제효과와의 관련첫째, 사형이 통계학적인 범죄억제의 효과가 있다는 과학적인 차이를 발견하지 못하고 있다. 둘째, 사형의 억지효과에 대

간통죄 존치론자들은 ‘형법에 규정된 간통죄를 폐지하면 일반 국민에게 성생활의방만과 간통을 장려하는 결과처럼 되어 간통이 종전보다 증가될 것이기에 일반국민의 도덕사회에 악영향을 미치게 한다’는 주장을 한다. 상충되는 두 의견은 모두 이를 이끌어내는 증거와 탄탄한 논리를 바탕으로 하고 있기 때문에 한 쪽을 택하기는 어려우며, 개인마다 다른 가치관의 문제이기 때문에 하나의 답이 존재하지도 않는다. 간통죄의 존폐가 크게 문제되

법철학적 관점 ②사형에 일반예방적 기능이 있는 가하는 형사정책적 관점 ③사형은 잔혹한 형벌을 금지하고 있는 헌법정신에 위배되지 않는가 하는 헌법론적 관점 ④오판의 가능성이 있는 이상 만회할 기회가 없는 사형을 선고하는 것은 적법절차에 반하는 것 이 아닌가 하는 적법절하적 관점-사형의 범죄억제효과와의 관련첫째, 사형이 통계학적인 범죄억제의 효과가 있다는 과학적인 차이를 발견하지 못하고 있다. 둘째, 사형의 억지효과에 대