[민법]명의신탁

민법 제538조 2항설 62) 일반법원칙설(개별규정유추설) 73) 민법 제390조설 74) 조리설 85) 결어 82 . 판례의 태도 8제4장 판례를 통해서 본 대상청구권 9제1절 개관 9제2절 대상청구권의 인정 91. 사건개요 92. 판시사항 93. 본 판결의 의미 9제3절 대상청구권 인정범위의 확대 101. 개관 102. 점유취득시효완성의 경우 101) 사건개요 102) 판시사항 103) 본 판결의 의미 103. 합의 해제의 경우 111) 사건개요 112) 판시사항 113) 본 판결의 의미 114. 명의신탁 해

명의신탁재산에 대한 증여의제 규정이 존속하게 되었다.2. 완전포괄주의의 의의완전포괄주의란 과세요건을 포괄적으로 규정하여 실질이 같은 과세요건사실을 모두 포섭하여 과세하는 것을 의미한다. 명의신탁 증여의제에서는 민법상 증여뿐 아니라 실질이 재산의 무상이전이라는 증여와 실질이 비슷한 경우를 증여로 의제하여 과세한다. Ⅱ. 입법형식 – 증여과세 포괄주의-> 증여추정과 증여의제는 세법상의 실질과세원칙과 공평과세의 이념에

제목 : 부동산정책론 레포트-부동산실권리자 명의 등기에 관한법률 명의신탁 문제점 연구-목 차Ⅰ. 서론1. 명의신탁2. 연구목적Ⅱ. 명의신탁의 본질1. 신탁법상의 신탁행위2. 민법상의 신탁관계3. 명의신탁과의 구별Ⅲ. 명의신탁의 요건과 유형1. 명의신탁의 요건2. 명의신탁의 유형Ⅳ. 명의신탁의 유효성1. 부동산실명법 제정 전의 명의신탁의 유효성2. 부동산실명법상 명의신탁의 유효성Ⅴ. 부동산명의신탁과 횡령죄의 성립여부1. 형사처벌

부동산 명의신탁과 부동산실명법Ⅰ. 들어가며명의신탁제도는 일제 강점 하에서 종중의 등기부상 권리능력을 인정하지 않았던 특수한 사정으로 인해 우리 민법에 규정이 없이 판례에 의해 법리를 발전시켜 온 제도이다. 조선고등법원이 신탁법리를 이용하여 종중의 재산을 종중원에게 신탁한 것이라 하여 명의신탁을 유효하다고 한 후 이 제도는 한 세기 가까운 기간 동안 판례에 의해 굳어져 관습법화되었다. 하지만 당초에 법률의 흠결을 보완하기

명의신탁은 동산 에 관하여는 공부상 그 소유관계가 공시될 수 없기 때문에 명의신탁이 성립할 여지가 없다. 대판 1994. 10.11 94 다 16175~2. 명의신탁의 본질(1) 명의신탁이론의 형성과정과 명의신탁의 유형(가) 명의신탁이론의 형성과정명의신탁이론의 형성과정에서 가장 대표적인 것이 종중재산의 명의신탁이었다. 1912년 조선민사령과 조선부동산 등기령을 정하여 일본 민법을 한국에 의용하고 부동산등기제도를 도입하였다. 그러나 당시에는 부동산