영토분쟁 사례 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.06.29 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 미국과 네델란드의 영유권 분쟁 - 팔마스(Palmas)섬 사건
2. 프랑스와 멕스코의 영유권 분쟁 - 클리퍼튼(Clipperton)섬
3. 덴마크와 노르웨이간의 영유권 분쟁 - 동부 그린랜드 사건
4. 영국과 프랑스의 영유권 분쟁 - 멩키에르와 에크레오 군도의 예
5. 대만, 중국, 일본의 영유권 분쟁
본문내용
1. 미국과 네델란드의 영유권 분쟁 - 팔마스(Palmas)섬 사건

이 분쟁은 미국과 네델란드 사이의 필리핀 군도에 있는 영유권 분쟁으로서 1925 년에 법원에 중재되어, 1928년에 네델란드의 승소로 종결된 사건이다.

분쟁의 시작
1906년 1월 21일 당시 미국의 통치하에 있던 필리핀 군도의 모로 주지사가 관내 를 순시하면서 팔마스섬에 네델란드 국기가 게양되어 있은 것을 발견하면서부터 분쟁이 제기되었다.
당시 미국은 필리핀 군도는 미국. 스페인 전쟁의 결과 1898년 12월 10일의 강화 조약에 의하여 스페인으로부터 미국에 할양되었고, 팔마스 섬은 이 조약에서 표시한 필리핀 군도의 경계선내 약 20해리 지점에 위치하였으므로 당연히 이 섬도 미국에 할양된 것으로 간주하고 있었다.
이에 대해 네델란드는 "이 섬은 동인도 회사시대부터 네델란드의 영유하에 있는 동인도 제도의 한 구성 부분으로서 이섬에 대해 네델란드는 계속적으로 평온한 국가 기능의 행사를 해 왔다"고 주장하였다.

판결의 내용
이에 대한 판결을 살펴보면 ".......강화조약에 의해 영유권을 계승하였다는 것은 이 조약의 체결 순간에 스페인이 팔마스섬에 대해 주권을 가지고 있었다는 것이 증명될 때만 성립될 수 있으며, 또 스페인이 팔마스섬을 발견하였다는 사실만으 로는 이 섬에 대한 영유권을 주장하는 근거가 될 수 없다.
그것은 불완전한 근원은 될 수 있어도 여기에 적당한 기간내의 실효적인 점유가 수 반되지 않는 한 그것은 타국의 계속적이고 평온한 국권 행사에 우선할 수 없다. 그리고 팔마스섬이 필리핀 군도에 근접하고 있다는 근접이론은 영토 주권을 결정하는 법적 방법으로 인정할 수 없다.........." 이 재판의 단독 판사인 후버는
이 섬이 네델란드의 영토임을 판결했다. [분쟁지역 보기]

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 이스라엘의 정보기관(이스라엘 정보기관의 종류와 역할 에 관하여)
  • 쟁점들에 대한 올바른 판단의 대응을 가지려면 먼저 정확한 사실 관계에 바탕을 둔 객관화된 정보를 수집하고 이에 대한 중요성을 사전에 인식해야 되는 것입니다. ◆첨부자료◆1. 참고 문헌※국가 정보론 문정인 著 박영사※국가 정보학 국가정보포럼 박영사※세계의 정보기관들 최명호 著 대왕사※팔레스타인의 분쟁의 어제와 오늘 전홍찬 著 부산대학교출판사※강대국의 정보기구 박영일 著 현대 문예사※국가정보론 정태순 著 삼보 출판사

  • 뮌헨 테러를 통해 본 이슬람교와 유대교의 분쟁
  • 분쟁에서 팔레스타인계 무장단체들은 그들의 영토를 빼앗고 이슬람성지를 위협하는 이스라엘 세력에 대항하여 성지를 지키는 것이 위기에 처했을 때 부득이하게 방어적 투쟁을 해야 하는 지하드적 의무로 테러, 전쟁을 정당화 하는 성격을 갖고 있다.- 강인철 교수님의 종교분쟁의 정의에 입각한 분석강인철 교수님의 이론 중 우리가 레포트에 적용해 부분을 크게 2가지 부분으로 나누어 볼 수 있다. 첫째 우리가 선택한 팔레스타인 분쟁이 종교분쟁

  • (A+ 레포트) 수자원 부족에 따른 국제분쟁 및 해결방안
  • 분쟁의 소지가 있는 공유 담수자원에 대해 역외 국가에게 투자를 유치하거나 다자적 차원의 재정기금을 조성하는 등의 노력을 기울이는 것이 필요하다. 이러한 노력을 통하여 분쟁 관련국들은 분쟁 원천과 관계가 없는 역외국가와의 협력과 공조를 통하여 분쟁의 교착국면을 타개해 나갈 협력방안을 구상해 볼 수 있기 때문이다. 현재 대부분의 분쟁사례 해결이 중요 강대국의 소극적 태도로 난항을 겪고 있음을 볼 때, 공유 담수자원과 국제적인 개발

  • 일본의 과거사 인식과 한국외교
  • 레포트*국회도서관, “일본의 역사교과서 왜곡”『일본의 역사교과서 왜곡관련 자료전』(2001. 5.30 - 6. 20)*“일본의 역사교과서 왜곡 구도와 일본사회의 우경화”, 『月刊아태지역동향』(2001.5월호)pp. 74~80*최은봉, “일본 교과서 논쟁의 역사적 맥락과 정치적 의미”, 『國際政治論叢 제41집 4호』(2001) pp.213~229*이충호, “일본의 교과서 검정과 중학교 역사교과서 왜곡”, 『실학사상연구1920』(2001), pp.553~602*한상범, “일본 역사교과서 왜곡과 한국

  • [국제통상] WTO와 분쟁해결 그에 따른 사례 고찰
  • WTO와 분쟁해결, 그에 따른 사례고찰목차Ⅰ.서론Ⅱ본론(1)WTO1)WTO의 발생과정 및 체제2)WTO의 분쟁해결 절차(2)분쟁해결의 실제적 사례1)한 ․ EU 조선분쟁2)미국과 남미의 휘발유 분쟁3)EC의 바나나 수입, 유통, 판매체계에 대한 사례4)일본의 주류조세에 관한 분쟁Ⅲ.결론Ⅳ.조원 의견의 종합정리참고문헌Ⅰ.서론우리 조는 모든 경제 분야에서 자유무역 질서를 강화하기 위해 출범한 국제기구로서 명실공히 경제분야의 UN이라고 말

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.