[국제분쟁]독도문제의 바람직한 해결을 위한 전략적인 접근방법 강구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.04.29 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
독도주변탐사문제를 일본이 강행하려는 문제로 우리의 독도에 관한 외교원칙이 조용한 외교에서 강력한 대응으로 변환되면서 동해가 긴장되고 있는 이때 우리가 과연 어떻게 이에 대한 대응을 해야하는가에 대한 전략적인 방안을 모색함으로써 좀더 장기적이고 철학적이며 고증적으로 접근할수 있는 방안을 제시하였읍니다. 좋은 활용되시기 바랍니다.
목차
Ⅰ. 영욕의 섬 독도
Ⅱ. 독도를 둘러싼 몇 가지 시사점
1. 자원측면
2. 환경측면
3. 정치측면
4. 전략측면
Ⅲ. 독도와 실효적 지배
Ⅳ. 독도문제에 대한 접근방법-적극적, 소극적 방법의 혼합구사필요

본문내용
민족의 역사를 돌이켜 보면 외침으로 인하여 점철된 침략에 대한 방어의 역사였다라고 하여도 틀린 말이 아닐 정도로 많은 시련이 국가적으로 있어 왔고 이러한 현상은 물리적인 침략은 아닐지라도 국제정세의 격변 속에서 많은 부침이 상존하는 것이 우리의 현실이다. 이러한 현상의 주요한 원인으로 작용하는 주된 요인은 바로 지정학적인 요소라고 할 수 있을 것이다. 과거의 역사 속에서도 해양과 대륙의 상호간 진출을 위하여 가장 적합한 요건을 갖추고 있는 것이 바로 반도의 속성에서 지리적인 유리함과 기후적 장점 등으로 인한 부동항의 상존 등이 항상 과거에도 그래왔으며 현재에 진행 중인 국제사회에서의 열강들 사이에서 항상 충돌과 협상의 문제를 제공하고 있다. 독도의 경우도 또한 우리의 반도적인 지정학상의 이유와 함께 동일한 이유로 인하여 일본이 역사왜곡과 함께 항상 국제 분쟁화 하려는 소재중의 하나이며 앞으로도 독도와 관련하여 일본의 억지와 국제분쟁화의 노력은 지속될 것으로 예상된다. 그만큼 일본이 역사왜곡의 또 다른 한 축으로 독도를 분쟁지역화 함으로써 장기적으로는 독도문제를 빌미로 하여 배타적 경제수역 협정에 유리한 입장을 선점하고 궁극적으로는 대륙으로의 진출을 시도할 교두보로서의 전초기지를 확보하려는 측면에서 이에 대한 신중하고도 합리적인 냉철한 대응이 요구된다고 할 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 월드컵 공동개최와 한일관계
  • 문제와 일본사회의 전반적인 총보수화와 그에 따른 안보정책의 전환 문제 그리고 마지막으로 북일수교 교섭 문제의 세 가지 이슈를 심층적으로 다루기로 한다. 즉, 이하에서는 세 가지 이슈가 제기되는 배경과 각각의 이슈가 지닌 기본성격을 분석하고 이 이슈를 풀어가기 위해 요구되는 바람직한 접근방법은 무엇인지를 검토하고자 한다. III. 역사마찰 문제의 재등장 최근 들어 일본의 역사 교과서 파동, 고이즈미 수상의 야스쿠니 참배 등의 사건이

  • ASEM의 성격과의 의
  • 위한 협력방안을 제시해왔다. 그러나 구체적인 접근방법을 제시하지 못한 상태에서 일본 중국 등 각국은 약간의 의견차를 보여왔다. 중국은 현재 진행중인 양자 및 다자간 FTA 논의 등 경제적 통합에 역점을 두는 접근 방식을 제시하고 있고, 일본은 기능적 협력강화를 강조하는 입장이다. 동아시아 공동체 회원국 확대 문제에 대해서도 중국은 현재의 아세안+3 13개국 체제를 유지해야 한다고 보는 반면, 일본은 인도 호주 뉴질랜드 등 기능별 협력파트

  • 동북아 다자간안보협력의 제도화에 대한 연구 -OSCE와 6자회담 비교를 중심으로
  • 문제들을 결정하는 논의의 장이 되도록 하였다.파리헌장에서 언급된 군비통제에 관한 새로운 협상과 참여국들 간의 협력을 강화하기 위해 1992년 7월 헬싱키에서 정상회의가 열렸으며, 이 회의를 통해 유엔헌장 제 8장에 의한 지역기구로서 CSCE가 유엔과의 밀접한 협조하에 분쟁방지와 해결에 기여할 것을 밝혔다. 계속해서 합의와 평가를 통해 발전하던 CSCE는 1992년 헬싱키 정상회의의 합의사항 등을 평가하기 위해 제5차 부다페스트 평가회의를 1994년

  • 이라크 파병 찬반론과 평가 및 의의
  • 위한 조치이다.동 전쟁의 진행과정에서 발생할 것으로 예상되는 환경오염, 난민 및 포로문제, 그리고 대규모 전후복구 소요 등에 대한 인도적 구호활동과 전후 복구지원에의 동참은 우리 나라의 국제적 위상과 국익 증진에도 기여할 것으로 판단되고 있다. 정부는, 대통령 담화를 통해 밝힌 바와 같이, 공고한 한‧미공조를 통해 북핵 문제를 평화적으로 해결하고 더 나아가 한반도 평화를 유지해야 한다는 전략적이고도 현실적인 판단에 기초하여 비

  • 이라크 파병 찬반론과 평가 및 의의 수정 다운 홍보
  • 위한 조치이다.동 전쟁의 진행과정에서 발생할 것으로 예상되는 환경오염, 난민 및 포로문제, 그리고 대규모 전후복구 소요 등에 대한 인도적 구호활동과 전후 복구지원에의 동참은 우리 나라의 국제적 위상과 국익 증진에도 기여할 것으로 판단되고 있다. 정부는, 대통령 담화를 통해 밝힌 바와 같이, 공고한 한‧미공조를 통해 북핵 문제를 평화적으로 해결하고 더 나아가 한반도 평화를 유지해야 한다는 전략적이고도 현실적인 판단에 기초하여 비

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.